9. Ceza Dairesi

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 09.07.2018 tarihli ve 2017/2786 Esas, 2018/1375 Karar sayılı kararının Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı anlaşıldığından Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından ve yine kovuşturma evresinde reşit olan mağdurenin, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmalara katılmaması ve mahkemece dinlenilmesinden vazgeçilmesi karşısında, mağdurenin babası olan katılan ... vekilinin mağdure vekili olarak ve onun adına hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.