9. Hukuk Dairesi

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, Yapılan yargılama sonucunda davacının davasının alacak davası olduğu, davacı işçinin Adıyaman 'da faaliyet gösteren Burç Bendi ve HES inşaatı projesinde davalı alt işveren T.. şirketi ve davalı asıl işveren A.. şirketi bünyesinde iş akti ile çalıştığı, davacının iş aktinin davalı işverence feshedildiği, bu feshin tazminatı gerektirmeyecek bir fesih olduğunun davalı işverence kanıtlanamadığı, bu hususun dosyada mevcut Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 27.12.2011 tarih ve nolu inceleme raporunda da tespit edildiği, davalı işverenlikçe yapılan feshin haksız fesih olduğu ve davacı işçiye fesihten doğan tazminat haklarının ödenmesi gerektiği belirtilerek davaya konu tazminat ve alacakların kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı yasal süresi içinde davalı A.. Enerji Şirketi vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap