9. Hukuk Dairesi

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, giyim yardımı, izin yardımı, kıdemlilik zammı, ikramiye, olağanüstü iş zammı, ücret ile belediyeden kesilen ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş akdine haksız son verildiği iddia ederek kıdem tazminatı ile birlikte TİS den doğan bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı sendika üyesi olup fesih tarihinde yürürlükte bulunan TİS 70. maddesinde kıdem tazminatının 40 gün üzerinden hesaplanacağı düzenlemiştir. Yukarı da belirtilen TİS 70. madde hükmünün gözardı edilerek 30 gün üzerinden kıdem tazminatı hesabı yapılması hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.