18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde, aynı konuda, aynı taraflar arasında açılmış ve henüz kesinleşmemiş İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı bir dava daha bulunduğunu, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin, dünya enerji ve petrol piyasasının en önemli oyuncularından biri olarak ...markası altında ülkemizde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin faaliyetlerini ayni ve nakdi destek sunarak yönlendirdiği bayileri aracılığıyla sürdürdüğünü, müvekkili ve grup şirketleri ile Davacı... Petrol arasında, "Siirt ili, Merkez ilçesi, Evren Mahallesi, ...mevkinde kain ve tapuda ...-... Ada, ...parsel" adresinde bulunan gayrimenkul üzerindeki akaryakıt satış ve servis istasyonunda, münhasıran müvekkilinden satın alınacak akaryakıt, LPG, madeni yağ vb. ürünlerin satışı için çeşitli sözleşmeler akdedildiğini, 22.02.2018 tarihinde dava dışı ... trol A.Ş. ile... Petrol arasında 5 yıl süreli, Standart Bayilik Sözleşmesi, Çerçeve Protokol , Ürün Alım Taahhütnamesi , ...Belgesi , ve Ticari Koşullar isimli sözleşmeler akdedildiğini, Çerçeve Protokol'ün 10. Maddesinde... Petrol, standart bayilik anlaşmaları ve sair taahhütler çerçevesinde ürün alımlarına, iade yatırım bedellerine ilişkin her türlü borç ile cezai şart, kar mahrumiyeti ve sair her türlü borç ve taahhüdün garantisini teşkil etmek üzere dava dışı...A.Ş.'ye 1.000.000,00 TL (birmilyontürklirası) bedelli banka teminat mektubu sunduğunu, 22.02.2018 tarihli Ürün Alım Taahhütnamesi ile... Petrol, yıllık asgari 1.650 ton (binaltıyüzelli), anlaşma süresi boyunca toplam 8.250 ton (sekizbinikiyüzelli) ürün almayı kabul beyan ve taahhüt ettiğini, anlaşma süresinin hitamında hesaplanacak eksik kalan miktar üzerinden ton başına 60-USD (altmışAmerikandoları) kar mahrumiyeti ödemeyi kabul ettiğini, 14.06.2018 tarihinde davacı... Petrol'ün onay ve bilgisi doğrultusunda taraflar arasındaki sözleşmelerden doğan tüm hak ve yükümlülükler, dava dışı ...A.Ş. tarafından tüm borç ve alacakları ile birlikte Müvekkili ... A.Ş.'ye devredildiğini, müvekkilinin sözleşme süresi içerisinde, davacı'nın sürekli hale gelen eksik ürün alımlarından kaynaklanan kar mahrumiyeti alacağına ilişkin hak ve alacaklarını saklı tuttuğuna dair... Petrol'e gerekli ihtarnameleri gönderdiğini ve bildirim yaptığını, ihtarnamelerin , Beşiktaş ... Noterliği 25.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile "22.02.2018-21.02.2019 tarihleri arasındaki sözleşme yılında 1.017,004 ton miktarında eksik ürün alımı yapıldığı ve Müvekkilimizin buna ilişkin haklarını saklı tuttuğu" bildirildiğini, Beşiktaş...Noterliği 07.05.2020 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname ile "22.02.2019-21.02.2020 tarihleri arasındaki sözleşme yılında 1.349,435 ton eksik ürün alımı yapıldığı ve Müvekkilimizin buna ilişkin haklarını saklı tuttuğu" bildirildiğini, Beşiktaş ...Noterliği 25.01.2021 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "Sözleşmenin başından bu yana... Petrol'ün, toplamda 2.366,44 ton eksik ürün alımında bulunduğu ve muhatap bayinin eksik ürün alımları nedeniyle Müvekkilimiz şirkete olan ve muaccel halde bulunan cezai şart tutarının 141.986,34 USD olduğu, Müvekkilimiz şirketin içinde bulunduğumuz ve henüz sona ermemiş olan sözleşme yılı ve sözleşmenin sonuna kadar geçen sürede ortaya çıkacak eksik ürün alımlarından kaynaklı cezai şart alacaklarına ilişkin haklarını saklı tuttuğu" bildirildiğini, Davacı... Petrol, Siirt ... Noterliği'nin 08.02.2021 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "Akaryakıt istasyonunun bulunduğu konum, pandemi, hesaplanan fahiş fiyatlar ve düşük kar marjı nedeniyle taahhüt ettiği yıllık asgari 1.650 ton ürün alımını gerçekleştiremeyeceğini, sözleşmeye devam etmesi için Bayilik Sözleşmesi'nin eki niteliğinde olan Ürün Alım Taahhütnamesi'nin uygulanmamasını aksi takdirde sözleşmenin feshi için tarafına dönüş yapılmasını" bildirildiğini, 12.02.2021 tarihli Temlik Sözleşmesi ile Müvekkilimiz ..., borçlu... Petrol'ün eksik ürün alım taahhüdüne istinaden toplam 1.000.000,00 TL tutarındaki alacağını dava dışı... Petrol A.Ş.'ye devrettiğini, müvekkili şirketin, Beşiktaş ...Noterliği 23.02.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı'nın fesih ihtarnamesine cevap verilmiş ve "Muhatabın ileri sürdüğü gerekçelerin Bayilik sözleşmesi veya onun herhangi bir ekinin uygulanmasını engelleyen gerekçeler olmadığı, Müvekkilimiz şirketin sözleşmelere olan bağlılığı sürdürmeye ve yükümlülüklerini yerine getirmeye devam ettiği, muhatabın iddialarının gerçeği yansıtmadığı, aynı pandemi ve salgın koşullarının Müvekkilimiz şirket için de geçerli olduğu ancak Müvekkilimiz şirketin Türkiye genelinde bulunan akaryakıt istasyonlarının tamamına ürün tedarik etmeye ve bayilerin de ürün sipariş etmeye devam ettiği" bildirildiğinini, davacı, Siirt ... Noterliği 24.02.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeyi haksız olarak fesih ettiğini, müvekkili şirket, Beşiktaş ... Noterliği'nin 17.03.2021 tarih, ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile... Petrol'ün sözleşmeyi haksız feshi dolayısıyla muaccel hale gelen alacak miktarlarımızı ve işbu alacakların ödenmesi gerektiğini, muhatap bayi... Petrol'e ihtar ettiğini, davaya konu banka teminat mektubu, Davacı... Petrol tarafından, 22.02.2018 tarihli bayilik sözleşmesi ve eklerinden doğan ve doğacak borçların teminatı olarak dava dışı...Eurasia Petrol A.Ş lehine verildiğini, teminat mektuplarını nakde çeviren müvekkili ... olmadığından davada taraf sıfatınında bulunmadığını, davacı'nın iddiasının banka teminat mektuplarının haksız ve kötü niyetle nakde çevrildiği olduğunu, böyle bir durumda davacı'nın muhatabının müvekkili ... değil lehine teminat mektubu verilen ve teminat mektuplarını nakde çeviren dava dışı ... Eurasia Petrol A.Ş olacağını. davanın taraf yokluğu sebebiyle usulden reddedilmesi gerektiğini, Davacı... Petrol, Müvekkilimiz ...'e borçlu olmadığını ve 1.000.000,00 TL (birmilyontürklirası) bedelli banka teminat mektuplarının haksız olarak nakde çevrildiğini iddia etmesine rağmen davasını 1.000 TL (bintürklirası) gibi cüzi bir bedel üzerinden kısmi olarak açtığını, konusu menfi tespit, istirdat ve maddi tazminat talepli davaların kısmi dava olarak açılması mümkün olmadığını, davacı'nın davasını kısmi olarak açmasının taraflarınca kabul edilmeyeceğini bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddini talep ettiklerini, davacı müvekkiline karşı üstlendiği sorumlulukları yerine getirmeyen bir borçlu olduğunu, davacı... Petrol, Ürün Alım Taahhütnamesi'ne aykırı davranarak müvekkili şirkete borçlandığını, davacı... Petrol yıllık asgari 1.650 ton, anlaşma süresi boyunca ise toplam 8.250 ton beyaz ürün almayı kabul ve taahhüt ettiğini ve anlaşma süresinin hitamında hesaplanacak eksik kalan miktar üzerinden ton başına 60-USD kar mahrumiyeti ödemeyi kabul ettiğini, davacı... Petrol, Beşiktaş ...Noterliği 25.02.2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamede belirtildiği üzere; 22.02.2018-21.02.2019 tarihleri arasındaki sözleşme yılında 1.017,004 ton, Beşiktaş ... Noterliği 07.05.2020 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamede belirtildiği üzere 22.02.2019-21.02.2020 tarihleri arasındaki sözleşme yılında 1.349,435 ton eksik ürün alımı yaparak 2018-2020 yılları içerisinde toplam 2.366,44 ton eksik ürün alımında bulunduğunu, sözleşmede belirtilen cezai şart tutarları uyarınca, Davacı... Petrol'ün 2018-2020 yıllarına ait eksik ürün alımından kaynaklı toplam 141.986,34 USD bedelli borcu bulunduğunu, ihtarnamelerde belirtilen ve davacı'ya bildirilen işbu 141.986,34 USD bedelli kar mahrumiyeti alacağını tahsil edemeyen Müvekkilimiz şirket, bir kısım alacağını dava dışı ...'e temlik edildiğini, davacı Siirt Noterliği 08.02.2021 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinde ".....taahhüt etmiş olduğumuz yıllık asgari 1.650 ton ürün alımı gerçekleştiremeyeceğimizi...." beyanları ile üstlendiğini, taahhütleri yerine getirmediğini bizzat kendisinin kabul ettiğini, Beşiktaş ...Noterliği'nin 17.03.2021 tarih, ...yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtildiği üzere Davacı... Petrol'ün; taahhüt etmiş olduğu halde yerine getirmediği ve sözleşmenin feshiyle birlikte muaccel hale gelen 22.02.2020-22.02.2023 tarihleri arasındaki sözleşme dönemine ilişkin taahhütleri nedeniyle müvekkilim şirketin uğradığı kar mahrumiyeti alacağı olarak 287.315,52 USD, taraflar arasında imzalanan Bayilik Sözleşmesinin eki olan Çerçeve Protokol'ün "Protokol Hükümlerinin İhlali" başlığını taşıyan maddesinde düzenlendiğini, sözleşmenin süresinden önce feshedilmiş olması nedeniyle 100.000 USD cezai şart, davacı'ya, Bayilik Sözleşmesi'nin 5 yıl süreci inancıyla ödenen yatırım katılım bedelinin sözleşmenin süresinden önce sona ermesi sebebiyle işlememiş süreye tekabül eden ve iade edilmesi gereken kısmı olarak 549.724,27 TL, sözleşmenin 5 yıl süreceği düşüncesiyle ödenen kira şerhi bedelinin sözleşmenin süresinden önce sona ermesi sebebiyle işlememiş süresine tekabül eden ve iade edilmesi gereken kısmı olarak 31.416,12 TL Müvekkili şirket ve grup şirketlerine muaccel borcunun bulunduğunu, müvekkili şirketin borçlu bayi... Petrol nezdinde doğduğunu ve muaccel hale geldiğini, alacaklarının söz konusu olduğunu, alacakları açısından taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davacının fesih ihtarnamesinde ileri sürdüğü gerekçelerin , taraflar arasında akdedilen Bayilik Sözleşmesi ya da onun herhangi bir ekinin uygulanmasını engeleyecek nitelikte nedenler olmadığını, sözleşmenin feshinin haksız nedene dayandığını, Davacı... Petrol, Siirt ...Noterliği'nin 08.02.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde, "Akaryakıt istasyonunun bulunduğu konum, Pandemi salgını, Dağıtıcı şirket tarafından hesaplanan fahiş fiyatlar ve Litre başına düzenlenen düşük kar marjını" gerekçe göstererek, asgari ürün alım taahhüdünü yerine getiremediğini belirtmiş ve sözleşmeye devam etmesi için Ürün Alım Taahhütnamesi'nin uygulanmamasını aksi halde sözleşmenin feshi için 30 gün içinde tarafına dönüş yapılmasını talep ettiğini, davacı'nın feshini dayandırdığını gerekçelerin hiç biri taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin veya sözleşme eklerinin uygulanmamasını gerektirecek nitelikte olmadığını, davacı... Petrol, yıllardır petrol piyasasında faaliyet gösteren deneyimli bir tacir olduğunu, tamamen kendi özgür ve hür iradesi ile sözleşme serbestisi ilkesi kapsamında sözleşme akdettiğini, sözleşme hükümleri çerçevesinde belli başlı haklar kazandığını, yükümlülükler altına da girdiğini, yükümlülük ve Davacı'nın fesih gerekçelerinin, 22.02.2018 tarihinde Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve ekleri imzalanırken de mevcut olup öngörülebilir nitelikte olduğunu, davacı... Petrol, müvekkili şirket bayisi olarak ticari faaliyetine devam etme kararı alırken, istasyonunun konumunu, tarafların kararlaştırdığı fiyatları ve litre başı kararlaştırılan kar marjını bilerek, kendi hür iradesi ile müvekkili şirket bayisi olmayı tercih ettiğini ve sözleşmelere bu bilinçle imza attığını, davacı'nın akaryakıt bayilik ilişkisi kurulmasından yaklaşık 3 yıl sonra, önceden belirlenen ve her iki tarafın mutabık kaldığı hususları gerekçe göstererek, sözleşmenin feshini talep etmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Pandemi yönünden ise Beyoğlu ... Noterliği 23.02.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamede belirtildiği şekilde müvekkili şirket aynı pandemi-salgın koşulları altında sözleşme ile olan bağlılığını koruduğunu, ürün ikmali başta olmak üzere tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmeye devam ettiğini, yaşanan salgın döneminde müvekkili şirketin Türkiye genelinde yaygın halde bulunan akaryakıt istasyonlarının tamamına ürün tedarik etiğini ve müvekkili şirketin diğer bayileri de ürün siparişi vermeye devam ettiğini, davacı'nın aynı koşullarda çalışan ve salgından aynı derecede etkilenen diğer bayilerden ayrı tutulmasını gerektirecek haklı ve özel bir sebebinin söz konusu olmadığını davacı, yıllardır petrol piyasası içerisinde faaliyet gösteren basiretli bir tacir olduğunu, tacirlerin mevzuat hükümleri ve ticari teamüller gereği bazı sorumlulukları olduğunu, TTK madde 20/2 hükmüne göre her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, davacı, akdettiği sözleşmeler ile üstlendiği yükümlülüklerin farkında olabilecek deneyimli bir tacir olduğunu, müvekkili şirket davacı... Petrol'e karşı üstlendiği bütün yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, gerekli tedbirleri almadan sözleşme yaparak borç altına giren davacı tacirin, basiretli davranıp gereken tedbirleri alması halinde önleyebileceği bir ödeme güçlüğünü mücbir sebep olarak göstererek sözleşmenin feshini talep etmesinin hukuk düzeninin kabul edeceği bir durum olmadığı gibi hakkaniyete de aykırı olduğunu, davacı... Petrol, iddiaları doğrultusunda teminat mektuplarının iade edilmesi gerektiğinin gerekçesi olarak TBK'nın 117. Maddesini öne sürdüğünü, TBK madde 117 'borçlu temerrüdü'nün koşullarını düzenlemekte olduğunu ve eminat mektubunun iadesinin gerekçesiyle alakası olmadığını, davacı... Petrol'ün kar mahrumiyeti, erken fesih nedeniyle cezai şart, yatırım katılım bedeli gibi sözleşmeden doğan borçlarına ilişkin ihtarnameler ile bildirimde bulunulduğunu, davacı'nın 'borçlunun temerrüdü' hükmü uyarınca, teminat mektuplarının iadesini talep etmesi ve işbu talebini mücbir sebebe dayandırması tarafımızca anlaşılamadığını, geçerli bir hukuki nedene de dayanmadığını, davaya konu teminat mektubu müvekkili ... lehine düzenlenmediğini ve ...'e verilmediğini, herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla, haricen öğrenilen bilgiye göre Davacı... Petrol teminat mektubunun süresini belli aralıklarla uzatmış olduğunu en son 11.12.2020 tarihinde mektup süresinin uzatıldığını, davacı... Petrol'ün borçlarının bilincinde ve kötü niyetli olduğunu, ticari ilişkiye devam etme gayesiyle hareket etmesine rağmen huzurdaki dava ile aksini iddia ettiğini kanıtladığını, TBK madde 117, Davacı'nın iddialarının aksine teminat mektuplarının iadesi hususuna ilişkin haklı bir gerekçe olmadığını, madde, teminat mektuplarının iadesi ile alakasız olduğunu , borçlu bayi... Petrol'ün temerrüde düştüğünü ve müvekkilinin haklılığını kanıtlar nitelikte olduğunu, davacı'nın beyan ve taleplerinin çelişkili, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun anlaşıldığını, davacı'nın iddialarının aksine, müvekkilim ... tarafından davaya konu teminat mektubu nakde çevrilmediğini, müvekkilli ... tarafından hakkın kötüye kullanılması gibi bir durum söz konusu olmadığını, davacı... Petrol, hem sözleşmeler ile üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmediğini hem de müvekkili şirket aleyhine huzurdaki haksız davayı ikame ederek müvekkili şirketi ekonomik kayba uğrattığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin tamamı başta Türk Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanunu olmak üzere yasal mevzuata uygun, yerleşik uygulamalar ile kabul edildiğini beyan ederek, davanın öncelikle usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise haklı savunmalarımızın dikkate alınarak davanın reddine, haksız ve kötü niyetle açılan bu dava sebebiyle karşı tarafa dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tonaj taahhüdüne uyulmadığı iddiasıyla bayi tarafından teminat mektubunun nakde çevrilmesi nedeniyle, davacının tonaj taahhüdü nedeniyle davalıya borçlu olmadığı, iddiasıyla nakde çevrilen teminat mektubunun bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.