11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket hakkında, -----. İcra Dairesinde ------- Esas dosya numarası ile açmış olduklarına icra takibine 24.03.2024 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, itiraz sonrası arabuluculuk görüşmesi yapılmış faturaların doğruluğu onaylanmış ancak ödeme konusunda yaklaşımları olmadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında -----İcra Dairesinde ------Esas sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak asıl alacak ve işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla bakiye 1925.038,00 genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 24.03.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı icra takip dosyasına sundukları açık faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalı itirazında davacı şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmadığını beyan ederek fazlaya dair dava/talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve ileride arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL'nin ödenmesi ile borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin-----İcra Dairesinde------Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sindan az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.