4. Hukuk Dairesi

Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 02/11/2009 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalılar ... ve ... Sağlık ve Sosyal Yardımlaşma Vakfı adına vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar ... ve ... Sağlık ve Sosyal Yardımlaşma Vakfı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından ve özellikle gazetenin künyesinden davalı belediyenin de vakıf ile birlikte malik olarak göründüğü anlaşılmaktadır. Şu halde, 5187 sayılı Basın Kanunun 13/1-2 maddesi uyarınca davalı ... Belediyesinin de sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, bu davalı hakkında davanın husumetten reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.