Esas No
E. 2012/798
Karar No
K. 2014/5133
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E. 2012/798 K. 2014/5133 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/798, K. 2014/5133, T. 19.02.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/798
Karar No
2014/5133
Karar Tarihi
19.02.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Hukuk Dairesi         2012/798 E.  ,  2014/5133 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA 3. İŞ MAHKEMESİ

TARİHİ : 27/10/2011

NUMARASI : 2009/1112-2011/660

DAVA :Davacı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, gece çalışması ücreti, ilave tediye alacağı, akdi ikramiye alacağı, yakacak yardımı, giyim yardımı, kira yardımı, bayram yardımı ile izin yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ödenmediği fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili, gece çalışması, ilave tediye, akdi ikramiye, yakacak yardımı, bayram yardımı, giyim yardımı, izin ve kira yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının fazla mesai ve hafta tatilinde çalışmadığını, kira yardımının ücretleri ile birlikte ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, dosyadaki delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı avukatı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Somut olayda; yerel mahkemece davacının bir kısım işçilik alacaklarının reddine karar verilmiş ise de; dosyaya sunulan hafta sonu çalışma çizelgeleri konusunda davalıdan diyecekleri sorularak, bu çizelgelerin geçerli olduklarının tespiti durumunda, çizelgelerde belirtilen günler açısından gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu aldırılarak davacının herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığının tespit edilerek varsa hüküm altına alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog