4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vd. vekili Avukat.....tarafından, davalı .... ve ..... Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş. vdl. aleyhine 25/12/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/02/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili; duruşmasız olarak da davalılardan .....ve ... Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş. vekili Avukat....tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/06/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili adına gelen olmadı. Karşı taraftan temyiz eden şirket vekili Avukat .... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davalılardan Habaş Sınai ve .... Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş. yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 21,15 TL'sinin davacılara, 5.346,00 TL'sinin temyiz eden davalı şirkete yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.