4. Hukuk Dairesi

Davacı ... Müdürlüğüne izafeten Kaş Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ. ve diğerleri aleyhine 12/07/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Kepez Elektrik AŞ'ye karşı açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının davalılardan TEDAŞ Antalya Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğüne yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davacının davalılardan TEDAŞ Genel Müdürlüğüne yönelik temyizine gelince:

Dava enerji nakil hattından kaynaklanan orman yangını nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesine ilişkindir. Mahkemece 19.02.2007 tarih E. 2001/139 K. 2007/40 sayılı karar ile davalılar TEDAŞ Genel Müdürlüğü ve Antalya Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğüne karşı açılan dava kabul edilmiş; davalılar hüküm kısmındaki miktarı müştereken ve müteselsilen ödemeye mahkum edilmişlerdir. Bu karar temyiz edilerek dairemize gelmiş; Dairemizin 21.02.2011 tarih E. 2010/2464 K. 2011/1609 sayılı kararı ile yerel mahkemenin yukarıda belirtilen hükmü, ıslah dilekçesi ile istenen tutarın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğinden bahisle yalnız TEDAŞ Antalya Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü lehine bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmiştir.

Bu durumda mahkemece verilen 19.02.2007 tarih E. 2001/139 K. 2007/40 sayılı karar ile TEDAŞ Genel Müdürlüğü ile ilgili verilen hükmün kesinleştiği gözetilmeden, bu davalı hakkında da yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.