9. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2020 tarihli ve 2020/517 soruşturma numaralı iddianamesi ile; çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2021 tarihli ve 2020/64 Esas, 2021/17 Karar sayılı kararı ile; sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, mağdureler ... ... ve ... yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) (suç tarihi itibariyle sanık lehine olduğu anlaşılan 6763 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi ile yapılan değişiklikten önceki hali) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 8 Ay 7 gün, mağdureler ... ..., ... ve ... yönünden aynı Kanun'un (suç tarihi dikkate alınarak yürürlükte bulunan) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 33 Ay 22 gün, mağdure ... yönünden aynı Kanun'un (suç tarihi dikkate alınarak yürürlükte bulunan) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tüm mağdureler yönünden aynı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2021/669 Esas, 2021/694 Karar sayılı kararı ile ; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince ... ... yönünden kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme neticesinde suç tarihi dikkate alınarak mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda rapor aldırılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına, bozma kararı yönünden yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere dosyanın hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, diğer mağdureler yönünden kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

4.Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.07.2022 tarihli ve 2021/303 Esas, 2022/240 Karar sayılı kararı ile; sanığın mağdure ... ...'ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un (suç tarihi itibariyle sanık lehine olduğu anlaşılan 6763 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi ile yapılan değişiklikten önceki hali) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ve beşinci fıkraları uyarınca 7 yıl 9 Ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile hapis cezası süresi kadar mesleğini icra etmekten yasaklanmasına karar verilmiştir.

5.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2021/669 Esas, 2021/694 Karar sayılı kararının mağdureler ..., ..., ..., ... ... ve ... yönünden verilen kısmının sanık müdafii ve mağdure ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.09.2022 tarihli ve 2021/23957 Esas, 2022/7927 Karar sayılı kararı ile; Mahkemece mağdurelerin duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip, bunun mümkün olmaması halinde ise savcılık aşamasında kaydedilen görüntülü beyan CD'si duruşmada hazır bulunan taraflarla birlikte izlenip, ifadeye yönelik beyanlarının da alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

6.Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.07.2022 tarihli ve 2021/303 Esas, 2022/240 Karar sayılı mağdure ... yönünden verilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.02.2023 tarihli ve 2022/13480 Esas, 2023/552 Karar sayılı kararı ile; mahkemece mağdurenin duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip, bunun mümkün olmaması halinde ise savcılık aşamasında kaydedilen görüntülü beyan CD'si duruşmada hazır bulunan taraflarla birlikte izlenip, ifadeye yönelik beyanının da alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinden ve Dairemizin 19.09.2022 tarih ve 2021/23957 Esas, 2022/7927 Karar sayılı bozma kararı uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilen dava dosyası ile iş bu inceleme konusu dosya arasındaki hukuki, fiili irtibat nedeniyle biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceği göz önüne alınarak davaların birleştirilerek görülmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

7.Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2022/328 Esas, 2023/166 Karar sayılı kararı ile; sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı suçundan, mağdure ... yönünden 5237 sayılı Kanun'un (suç tarihi itibariyle sanık lehine olduğu anlaşılan 6763 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi ile yapılan değişiklikten önceki hali) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 8 Ay 7 gün, mağdureler ... ..., ... ve ... yönünden aynı Kanun'un (suç tarihi dikkate alınarak yürürlükte bulunan) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 9 Ay 22 gün, mağdure ... yönünden aynı Kanun'un (suç tarihi dikkate alınarak yürürlükte bulunan) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay, mağdure ... ... yönünden aynı Kanun’un (suç tarihi itibariyle sanık lehine olduğu anlaşılan 6763 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi ile yapılan değişiklikten önceki hali) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 9 Ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tüm mağdureler yönünden aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci ve beşinci fıkraları uyarınca hak yoksunlukları ile hapis cezası süresi kadar mesleğini icra etmekten yasaklanmasına karar verilmiştir.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın yirmi beş yıllık meslek hayatında hakkında iddia konusu eylemler hususunda şikayet olmadığını ve soruşturma geçirmediğini, iddia konusu eylemlere rağmen mağdurelerin eğitim hayatlarına devam etmelerinin olağan akışa aykırı olduğunu ve bir takım iddialarının tanıklarca doğrulanmadığını, tanıklık eden öğrencilerin sanık olan öğretmenlerinin kendilerine baba şefkati ile yaklaştığını, cinsel yönden bir eylemlerinin olmadığını beyan ettikleri, mağdurelerin ve ailelerinin yakın ilişkilerinin olması ve sanıktan şikayetçi olmamaları nedeniyle iddiaların iftira olma olasılığının bulunduğunu, mağdurelerin beyanlarının çelişikili olduğunu, öğrencilerin film izledikleri esnada sınıfın karanlık olmadığını ve kız öğrencilerin arka sıralarda oturmadıklarını, mağdurelerin beyanlarına itibar edilip edilemeyeceğine dair Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadığını beyanla duruşmalı yapılacak inceleme sonucunda kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

Sanığın mağdurelerin sınıf öğretmeni olduğu, mağdurelerin cinsel bölgelerine dokunmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçlamaları reddettiği, mağdure ...'nin olayın hemen akabinde annesine anlatımı ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın mağdurelerden ... ..., ..., ..., ...’i kucağına oturttuğuna, yine genelde kız çocuklarını kucağına aldığına dair tanık anlatımları, mağdurelerin beyanlarının ana hatlarıyla birbirleriyle uyumlu olduğu ve çelişki içermediği, iftirayı gerektirir husumet bulunmadığı, sanığın dijital metaryellerinde çocuk pornosu tespit edildiği ve bu husustaki çelişkili savunmaları dikkate alınarak sanığın mağdure ... ...'yı 2013-2014 eğitim-öğretim yılı ilk döneminde sınıfta en arka sırada otururken kucağına oturtup mağdurenin vücudunun özel bölgelerine dokunmak, 2015-2016 eğitim öğretim yılı ikinci döneminde elini mağdurenin özel bölgelerine sokup oynamak, mağdure ... ...'yi 2016-2017 eğitim-öğretim yılı ilk döneminde kucağına oturtup mağdurenin bacak arasını okşamak, 2017-2018 eğitim-öğretim yılı içerisinde mağdureyi kucağına alıp mağdurenin kıyafetinin üzerinden dokunmak, muayyen olmayan bir tarihte mağdureyi kucağına oturtup elini mağdurenin külotlu çorabının içine sokup bacak arasına dokunmak, mağdure ...'nin 2014-2015 eğitim-öğretim yılı içerisinde muayyen olmayan bir tarihte sınıfta film seyrederken kıyafeti üzerinden özel bölgesine dokunmak, 2015-2016 eğitim-öğretim yılı ilk döneminde mağdurenin yanına oturup özel bölgesine kıyafetleri üzerinden dokunmak, mağdure ...'in 2017-2018 eğitim-öğretim yılı içerisinde muayyen olmayan bir tarihte sınıfta film izlerken yanına oturup mağdurenin özel bölgesine eliyle dokunmak ve mağdureyi kucağına oturtmak, 2018-2019 eğitim-öğretim yılı sonunda fotokopi odasında mağdurenin kıyafetleri üzerinden özel bölgesine dokunmak, 2018-2019 eğitim-öğretim yılı başlarında uç almak için yanına gittiği esnada mağdurenin özel bölgesini sıkıp elini kıyafetlerinin içerisine sokup okşamak, mağdure ...'yi 2019 yılı Ekim ayı içerisinde Pazartesi günü sınıfta iken kıyafetleri üzerinden poposunu sıkmak, mağdure ...'yi 2019-2020 eğitim-öğretim yılı 4. haftasında Salı günü saat 11:30 sıralarında kucağına oturtmak, mağdurenin kıyafetleri üzerinden bacak arasına dokunmak, 2016-2017 ve 2017-2018 eğitim-öğretim yılları içerisinde çok defa kucağına oturtmak, 2018-2019 eğitim-öğretim yılı içerisinde müdür yardımcısı olan sanığın odasına fotokopi çekmek amacıyla gittiği sırada arkasından sarılmak suretiyle istismar ettiği kabul edilmiş, eylemlerin dosya kapsamında ne kadar süre sürdüğünün anlaşılamaması ve sınıf ortamında gerçekleşen eylemlerin çok uzun süre cereyan etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması nedeniyle sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mağdurelerin ve katılanların beyanları, savunma, tanık ifadeleri, raporlar ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2022/328 Esas, 2023/166 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.