Avukatlar İçin İçtihat Programı Seçim Rehberi: 7 Kriter, 1 Kontrol Listesi (2026)
İçtihat programı seçerken fiyat tek kriter değil: arşiv kapsamı, kota mimarisi, arama teknolojisi, güncellik ve fiyat şeffaflığı. Satın almadan önce sorulması gereken 7 soru ve uygulamalı kontrol listesi.
İçtihat programı, bir avukatlık bürosunun yıllarca kullanacağı altyapı yatırımıdır — yanlış seçim hem bütçeyi hem araştırma kalitesini etkiler. Pazarlama sayfalarındaki vaatlerin ötesine geçip ölçülebilir 7 kritere göre değerlendirme yapmak, bu kararı rasyonel hale getirir. İşte 2026 koşullarına göre güncellenmiş seçim rehberi.
Kriter 1: Arşiv kapsamı — sayıyı isteyin
Her şey burada başlar. Platform size toplam kaç karar içerdiğini söyleyebiliyor mu? "Milyonlarca karar", "Türkiye'nin en zengin arşivi" gibi ifadeler ölçülemez. Net rakam ve mahkeme dağılımı isteyin:
- Yargıtay kararı kaç adet? Hangi yıl aralığı?
- İstinaf (BAM) kararları var mı? Kaç adet?
- Yerel mahkeme kararları var mı? (Pazarın büyük kısmında yoktur — oysa tazminat hesabı, bilirkişi yaklaşımı ve somut olay benzerliği araştırmalarında en değerli katman budur.)
- Danıştay ve idari yargı kapsamı nedir?
Referans olması açısından: İçtihat Pro 10.819.580 karar içerir ve dağılımını açıkça yayımlar — 8,75 milyon Yargıtay, 853 bin yerel hukuk, 755 bin Danıştay, 451 bin istinaf, ayrıca kanun yararına bozma kararları.
Kriter 2: Kota mimarisi — "sınırsız" sözleşmede yazıyor mu?
Fiyat etiketinden daha sinsi olan şey kotadır. Pazarda iki yaygın model var:
- Doküman görüntüleme limiti: Ücretsiz veya alt paketlerde ayda 5-10 doküman. Tek bir dosya araştırmasında bile yetersizdir.
- Özellik bazlı kota: AI arama için ayrı, dilekçe asistanı için ayrı, karar görüntüleme için ayrı günlük limit. Yoğun haftada tam ihtiyaç anında kota biter.
Satın almadan önce sözleşmedeki kota tablosunu isteyin. "Sınırsız" ifadesi pazarlama sayfasında değil, abonelik koşullarında yazmalı.
Kriter 3: Arama teknolojisi — üç seviye
2026'da emsal karar araması üç teknolojik seviyede yapılabiliyor; iyi bir platform üçünü birden sunmalı:
- Standart (lexical) arama: Esas/karar numarası, kesin kavram ve kanun maddesi aramalarında hâlâ en hızlı yöntem.
- Anlamsal (vektör) arama: Olay örgüsünü kendi cümlelerinizle yazarsınız; sistem aynı hukuki durumu farklı kelimelerle anlatan kararları da bulur.
- AI destekli arama: Doğal dildeki sorunuzu sorgu stratejisine çevirir, kavram genişletmesi yapar.
Tek moda sıkışmış bir platform, ya numara aramalarında yavaş ya da olgusal aramalarda kör kalır.
Kriter 4: Güncellik ve veri tazeliği
Arşivin son güncelleme tarihi soruluması gereken ikinci rakamdır. "Güncel" ifadesi yerine somut soru sorun: "2026 tarihli kararlarınız var mı? Arşive ayda kaç yeni karar ekleniyor?" Sürekli indeksleme yapan platformlarda yeni kararlar günler içinde aranabilir hale gelir; dönemsel toplu yükleme yapanlarda aylarca boşluk oluşabilir.
Kriter 5: Fiyat şeffaflığı
Fiyatını web sitesinde yayımlamayan, yalnızca satış görüşmesinde teklif veren platformlarda iki sorun vardır: bütçe planlaması yapamazsınız ve yenileme döneminde pazarlık gücünüz düşer. 2026 liste fiyatlarıyla pazar geniş bir banda yayılmış durumda — yerleşik platformlarda yıllık 34.200–48.000 TL, AI odaklı ürünlerin üst paketlerinde 60.000–80.000 TL, İçtihat Pro'da ise yıllık 2.866 TL (aylık 199 TL). Ayrıntılı maliyet analizi için 2026 fiyat analizi yazımıza bakabilirsiniz.
Kriter 6: Deneme imkânı
Arşiv derinliği ancak kendi dosyalarınızdaki gerçek sorgularla ölçülür. Seçim sürecinde elinizdeki 3-5 aktif dosyadan birer arama senaryosu çıkarın ve her adayda aynı sorguları çalıştırın: aynı emsalleri bulabiliyor musunuz, kaç saniyede, kaç tıkla? Kredi kartı bilgisi istemeden deneme sunmayan platformları listenizin sonuna koyun.
Kriter 7: Ekosistem — aramanın ötesi
Karar araması günlük iş akışının parçasıdır; çevresindeki araçlar zaman kazandırır: kanun metinlerine tam erişim (İçtihat Pro'da 976 kanun tam metin), kararın ilgili kanun maddesine bağlanması, dilekçe şablonları, avukat dizini, geçmiş aramaların ve favori kararların saklanması. Bu araçların pakete dahil mi yoksa ek ücretli modül mü olduğunu netleştirin.
Uygulamalı kontrol listesi
| Soru | Kabul eşiği |
|---|---|
| Toplam karar sayısı açıklanıyor mu? | Net rakam + mahkeme dağılımı |
| Yerel mahkeme ve istinaf kararları var mı? | Her ikisi de evet |
| Arama/görüntüleme kotası var mı? | Sözleşmede "sınırsız" |
| Kaç arama modu sunuluyor? | En az lexical + anlamsal |
| Fiyat web sitesinde yayımlı mı? | Evet, KDV dahil |
| Ücretsiz deneme var mı? | Kart bilgisi istemeden |
| Kanun metinleri pakete dahil mi? | Evet, tam metin |
Bu tabloyu her aday platforma uygulayın; iki veya daha fazla satırda "hayır" alan ürünlerde, eksikliğin fiyata yansıyıp yansımadığını sorgulayın.
Sonuç
Doğru içtihat programı, en pahalı ya da en bilinen değil; kapsamı ölçülebilir, kotası olmayan, birden çok arama modu sunan ve fiyatını saklamayan üründür. İçtihat Pro bu dört şartı aynı anda karşılamak üzere tasarlandı: 10,8 milyon karar, sınırsız kullanım, üç arama modu ve web sitesinde yayımlı şeffaf fiyat. Kontrol listesini bizzat uygulamak için ücretsiz denemeyle kendi sorgularınızı çalıştırabilirsiniz.
Sık Sorulan Sorular
İçtihat programı seçerken en önemli kriter nedir?
Arşiv kapsamı. Aradığınız emsal karar arşivde yoksa, hiçbir arama teknolojisi veya yapay zekâ onu bulamaz. Toplam karar sayısını ve mahkeme türü dağılımını (Yargıtay, Danıştay, istinaf, yerel mahkeme) açıkça yayımlayan platformları tercih edin.
Yapay zekâ destekli arama gerçekten gerekli mi?
Somut olay örgüsüyle arama yaparken evet. Anahtar kelime eşleşmesine dayalı klasik arama, "işçinin mesai sonrası attığı sosyal medya paylaşımı nedeniyle fesih" gibi olgusal sorguları kaçırır; anlamsal arama aynı kavramı farklı kelimelerle anlatan kararları da getirir.
Ücretsiz deneme sunmayan platformdan kaçınmalı mıyım?
Denemeden almak risklidir. Arşiv derinliğini ancak kendi dosyalarınızdaki gerçek sorgularla ölçebilirsiniz. Kredi kartı istemeden deneme imkânı sunan platformlarla başlayın.
