Esas No
E. 2023/8732
Karar No
K. 2023/12816
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

5. Hukuk Dairesi         2023/8732 E.  ,  2023/12816 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2015/344 Esas, 2022/200 Karar
KARAR: Kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davalı ... vekili vekili

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleştirilen davalar davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

2942... Kamulaştırma Kanunu'nun l4 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 5219 ... Kanun ile değişik 440 ıncı maddesi uyarınca, miktar ve değeri 79.875,89 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Dosya içeriğine göre asıl davanın davacılarında ... ile ... ... mirasçısı ... dışındaki davacılar hakkında hükmedilen ve karar düzeltmeye konu miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 35.830,00TL’nin altında kalmaktadır. Bu nedenle; davacılardan ... dışında kalan davacılar yönünden davalı idare vekilinin karar karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Adı geçen davacı hakkında gerekli şartları taşıdığı anlaşılan davalı idare vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 ... Hukuk Usulü Muhakameleri Kanun'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 ... Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle ; A. Davalı İdare Vekilinin Davacı ... Dışındaki Davacılara İlişkin Karar Düzeltme Talebi Yönünden; Karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE B. Davalı İdare Vekilinin Davacı ...’a İlişkin Karar düzeltme Talebi Yönünden; Karar düzeltme talebinin REDDİNE, 1086 ... Kanun'un 442/son ve 5252 ... Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 ... Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 1.471,00 TL para cezasının karar düzeltme talep edenden tahsiline; 19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog