9. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merci olan Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli 2015/201 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın incelendiği anlaşılmış, bu nedenle temyiz incelemesi suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli ve 2012/58 Esas, 2015/70 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin sürtünme yolu ile hamile kaldığına, mağdurenin yaşının büyük olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin de usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

Mağdurenin olay tarihinde on dört yaşında, suça sürüklenen çocuğun ise on altı yaşında olup her ikisinin de olay tarihinden önce ... Endüstri Meslek Lisesinde öğrenci oldukları, aralarında arkadaşlık başladığı ve yakınlaştıkları, 2011 yılı Kasım ayı içerisinde mağdure ile suça sürüklenen çocuğun okula gitmeyerek suça sürüklenen çocuğun Bakırlı mahallesindeki evine gittikleri, evde bulundukları sırada yakınlaştıkları, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi öptüğü, daha sonra her ikisinin de giysilerinin alt kısmını çıkardıkları ve suça sürüklenen çocuğun cinsel organını mağdurenin cinsel organına sürttüğü, mağdurenin isteği üzerine suça sürüklenen çocuğun cinsel organını bu kez mağdurenin cinsel organına soktuğu, kabul edilen olayda; suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan beyanında mağdurenin cinsel organını tutarak kendi cinsel organına soktuğunu kabul etmesi, mağdurenin cinsel sağlık raporunda hymen yapısı itibari ile hymen zarar görmeden duhulü müsait olduğunun tespit edilmesi, mağdurenin ilişki sonrasında hamile kalması nedeniyle cinsel ilişki Mahkemece sabit görülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

1.Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Gerekçeli karar başlığında, "Kasım 2011" olan suç tarihinin "02.03.2012" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli ve 2012/58 Esas, 2015/70 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.12.2023 tarihinde karar verildi.