4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 08/11/2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalılar vekilinin öteki temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı vekili, davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... tarafından kullanılan 34 ... 0592 nolu aracın davacılara yaya kaldırımında çarpması nedeni ile çeşitli şekilde ağır yaralandıklarını belirterek tedavi giderlerine ve çalışma gücü kaybına dayalı olarak maddi tazminat ve ayrıca manevi tazminat istemli eldeki bu davayı açmıştır.Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminata ve olayın oluşu yaralanma derecesi kusur oranı ve tarafların sosyo ekonomik durumu dikkate alınarak manevi tazminata hükmedilmiştir. Ayrıca davacı ...'ün yaralı olmayıp diğerlerinin babası olduğu, her ne kadar trafik kazası nedeni ile vücut bütünlüğü ihlal edilen kişilerin yakınlarını dava açma hakkı bulunmasada bazı olaylarda mağdurun eşi, çocuğu gibi çok yakınında olan ve kendisi de ağır üzüntü geçiren yakınlarında dava açma hakkı olduğu gerekçesi ile davacı ... lehine de manevi tazminat taktir edilmiştir.

Davaya konu trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresindeki araçla, yaya kaldırımında bulunan davacılar Kifayet, Hüseyin, ... Baran, Ferhat ve ...'e çarparak, davacı ..., Hüseyin, ... Baran ve Ebru 'nun maluliyet bırakmayacak şekilde yaralanmasına, Ferhat'ın % 4.0 meslekte kazanma gücünü kaybedecek şekilde yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre davalı ... %100 kusurludur.

Mahkemece davaya konu trafik kazasında tüm çocukları yaralanan davacı ... lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru isede, herhangi bir yaralanmasının olmaması ve olayda yaralananlara takdir edilen tazminat miktarı dikkate alındığında takdir edilen manevi tazminat fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.