4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanıklar ..., ... , ... ..., ... , ... ... ilişkin eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... , ... ..., ..., ..., ... , ... ... ilişkin görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere gelince; Suçların oluştuğu 18.06.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... , ... , ... , ... ..., ..., ..., ... , ... ... müdafiinin ve katılan S.s. ... konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.