4. Hukuk Dairesi

Davacı ...-... ... Turizmi Geliştirme ve Altyapı İşletme Birliği vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Uluslararası Tur. İşl. İnş. Tic. AŞ. aleyhine 13/08/2007 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Yasası kapsamında belirlenen katılım payının ödenmesi için davalıya karşı icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, davalının itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, kendilerinin ilk abone olmadığını, bu nedenle bir defaya mahsus alınması gereken katılım payı bedelinin kendilerinden talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; davacının işletmenin daha önceki maliki kamu kuruluşu olduğundan katılım payı alacağının o dönemde tahakkuk ettirilmediğinin belirtildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece, davalının abonelik işlemlerinin hangi tarihte tesis edildiğine dair belgeler, davalının işletmeyi devraldığı belirtilen ...

... A.Ş.'nin hukuki statüsünü gösterir belgeler, davalı ile önceki malik arasındaki devir ya da irtifak hakkı tesisine dair sözleşme dahil işletmenin evveliyatına ilişkin mülkiyet durumunu ve Yap-İşlet-Devret modeli kapsamında kalıp kalmadığını gösterir tüm bilgi ve belgeler dosya içerisine getirtilerek tarafların iddia ve savunmaları da değerlendirilerek kapsamlı bir inceleme ve araştırma sonucunda karar verilmesi gerekirken belirtilen hususlar gözardı edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.