16. Hukuk Dairesi 2024/192 E. 2024/417 K.

Esas No: E. 2024/192
Karar No: K. 2024/417
Karar Tarihi: 06.03.2024
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2024/192, K. 2024/417, T. 06.03.2024

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
Daire: 16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/192
Karar No: 2024/417
Karar Tarihi: 06.03.2024
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2024/192 Esas

KARAR NO: 2024/417 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ: 14/09/2023

NUMARASI: 2022/20 Esas - 2023/182 Karar

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 06/03/2024

Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekili 26/02/2024 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Davalı vekili 27/02/2024 tarihli dilekçesinde; davacı tarafından feragat edilerek sonlandırılan yargılamada vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin esasa dair yönler incelenmeksizin feragat nedeniyle KABULÜNE,2-İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 14/09/2023 tarih, 2022/20 Esas - 2023/182 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 4-İlk derece yargılaması yönünden;a) 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 285,06 TL (427,60 X 2/3) harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, b) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,c) Davalı vekilinin talebi olmadığından davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 5-İstinaf yargılaması yönünden ;a) İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine, b) İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.06/03/2024

İlgili Mevzuat & Etiketler

06.03.2024 REDDİNE İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Genel Hukuk 492 sayılı Harçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.361 K492 md.22