Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili, 02.08.2020 tarihinde, ... plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan davacı ...'ın yaralandığını, davacının şuanda yatalak durumda olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... sigorta tarafından, kasko poliçesinin ise davalı ...sigorta tarafından düzenlendiğini, davalılara başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtilerek şimdilik, 800,00 TL bakıcı gideri, 250,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 60.000,00 TL manevi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Sigorta A.Ş den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 11.05.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini Davalı ... Sigorta A.Ş. Bakımından; bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 410.000 TL olarak, sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 410.000 TL olarak, davalı ...Sigorta A.Ş. Bakımından; sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 250.000 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili, davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını, Yeni Genel Şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı bakıcı gideri talebinin poliçe kapsamında olmadığını, kusur tespiti için rapor alınması gerektiğini, müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir.

Davalı ...sigorta şirketi, davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını, önce ZMMS limitlerinin aşılması gerektiği, ZMMS poliçe limitleri dolduğu halde kasko poliçe limiti olan 250.000,00 TL maddi tazminat ile sorumlu olduklarını, maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını, müterafik kusur indirimi indirimi yapılması gerektiğini, kusur tespiti için rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin düşmediği, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Sözleşmesine ve İhtiyari Mali Masuliyet Sigorta Sözleşmesine Dayalı Maddi Tazminat ve İMMS'ye Dayalı Manevi Tazminat İstemine ilişkindir.

Mahkememizce alınan 07/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının yolcu konumunda olduğunun tespit edildiği, hesaplanan maddi zarardan TBK 52 inci maddesi kapsamında kusur indirimi yapılmadığı, Davacı ...'ın 02.08.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmeliğine göre özür oranının %97 olduğu, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik hükümlerine göre, vucüt genel çalışma gücünden %100 oranda kaybettiği, başka birinin sürekli bakımına muhtaç olduğunun tespit edildiği, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin son dönem içtihatları uyarınca kaza tarihinde yürürlükte olan, Erişkinler...Yönetmeliği ile belirlenen % 97 maluliyet oranına göre hesaplama yapıldığı, TRH 2010 yaşam tablosu kulanılarak, progresif rant yöntemine göre, davacı ...lehine 4.150.695,35 TL sürekli iş göremezlik zararı hesaplandığı, davacı lehine 5.024.651,12 sürekli bakıcı gideri zararı hesaplandığı, davacının, davalı ... sigorta şirketinden, Sakatlanma ve Ölüm Teminatı Yönünden toplam 410.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile Tedavi Sağlık) Giderleri Teminatı Yönünden 410.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı talep edebileceğinin hesaplandığı, ... plakalı aracın ZMMS poliçe limitinin tüketilmiş olması nedeniyle, davacının, kasko poliçesini tanzim eden davalı ...sigorta şirketinden 250.000,00 TL maddi tazminat talep edebileceği hesaplandığı yönünde görüş bildirildiği görülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış, aynı yasanın 85/1 maddesinde motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veyahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise işleten veya araç işleticisi teşebbüs sahibinin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı öngörülmüştür. Davacının maddi tazminat istemi 2918 Sayılı Yasanın 91. Maddesi çerçevesinde, sigrtalı araç sürcüsünün kusurlu olması halinde, zarar verdiği kişilerin maddi zararları ZMMS sigorta teminatı kapsamında bulunduğundan maddi tazminat, ZMMS limitinin tükenmesi ile İMMS sigorta teminatı kapsamında bulunduğundan maddi ve manevi tazminat talep edebilir.

Somut olayda; Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 22.07.2022 tarihli raporda, davacının dava konusu kaza sonucu yaralanması nedeniyle, kaza tarihinde yürürlükte olan, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmeliğine göre % 97 maluliyet oranı tespit edilmiş, davacının kusursuz yolcu konumunda olduğu anlaşılmış, güncel içtihatlara uygun bilirkişi raporunda TRH 2010 yaşam tablosu kulanılarak, progresif rant yöntemine göre, davacı ...lehine 4.150.695,35 TL sürekli iş göremezlik zararı hesaplandığı, Davacı lehine 5.024.651,12 sürekli bakıcı gideri zararı hesaplandığı görülmüş Davacının, davalı ... sigorta şirketinden, Sakatlanma ve Ölüm Teminatı Yönünden toplam 410.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile Tedavi Sağlık) Giderleri Teminatı Yönünden 410.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı talep edebileceği, ... plakalı aracın ZMMS poliçe limitinin tüketilmiş olması nedeniyle, davacının, kasko poliçesini tanzim eden davalı ...sigorta şirketinden 250.000,00 TL maddi tazminat talep edebileceği hükme esas alınan bilirkişi raporu ile de tespit edilmiş olup davanın kısmen kabulü ile 410.000 TL Bakıcı gideri tazminatının ve 410.000 TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatının temerrüt tarihi olan 29.09.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi (araç hususi olmakla) ile birlikte Davalı ...

Sigorta A.Ş.'den tahsiline, 250.000,00 TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatının temerrüt tarihi olan 22.09.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi (araç hususi olmakla) ile birlikte Davalı ...Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar vermek gerekmiş müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılsa bile zararın limitlerin üzerinde kalacağı görülmüş, davacı lehine geçici iş göremezlik zararı hesaplanmadığından buna ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Davacı aynı zamanda manevi tazminat talep etmiştir. 6098 Sayılı TBK'nun manevi tazminat başlıklı 56/1 .maddesinde "Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verir." hükmü mevcuttur. Davacının dava konusu trafik kazasına bağlı Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre engel oranının %97 olduğu tespit edilmiş olup yaralanmanın fiziki, sosyal ve duygusal kişilik değerleri bakımından manevi olarak zarara uğramasına sebep olduğuna kuşku yoktur. Buna göre, olayın özelliği ile duyulan veya duyulacak elem ve acıya karşılık olarak davalı gerçek kişilere düşen kusur durumu , davacının kusursuz oluşu, tarafların sosyal ekonomik durumu, kaza tarihine göre paranın alım gücü değerlendirildiğinde davacı için 60.000,00 TL manevi tazminatın yeterli ve makul olacağına kanaatine varılmıştır. Buna göre manevi tazminat davası da kabul edilmiş, temerrüt tarihinden (araç hususi olmakla) yasal faiz işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

1.-Davanın kısmen kabulü ile

410.000 TL Bakıcı gideri tazminatının ve 410.000 TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatının temerrüt tarihi olan 29.09.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline,

250.000,00 TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatının ve 60.000,00 TL Manevi Tazminatın temerrüt tarihi olan 22.09.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalı ...Sigorta A.Ş.'den tahsiline, Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2.a)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 56.014,20 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin harç 208,35 TL ile ıslah harcı 3.652,03 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 52.153,82 TL’nin davalı ... Sigorta AŞ'den tahsili ile hazineye irad kaydına,

b)Davacı tarafından yatırılan 208,35 TL peşin harç ile 3.652,03 TL ıslah harcının davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak, davacıya verilmesine,

c)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 21.176,10 TL nispi karar ve ilam harcının davalı ...Sigorta AŞ'den tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.a)Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince bakıcı gideri tazminatı üzerinden hesaplanan 60.400,00 TL nispi vekalet ücretinin ve sürekli iş göremezlik tazminatı üzerinden hesaplanan 60.400,00 TL nispi vekalet ücretinin davalı ... Sigorta AŞ'den tahsili ile davacıya verilmesine,

b)Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince sürekli iş göremezlik tazminatı üzerinden hesaplanan 38.000,00 TL nispi vekalet ücretinin ve manevi tazminat üzerinden hesaplanan 9.600,00 TL nispi vekalet ücretinin davalı ...Sigorta AŞ'den tahsili ile davacıya verilmesine,

c)Davalılar vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince ret miktarına göre hesaplanan 250,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,

4.-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 455,20 TL tebligat gideri ve müzekkere masrafı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.509,60 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5.-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 12/07/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi. r