4. Hukuk Dairesi

Davacı ..... ve diğerleri vekili Avukat ..... tarafından, davalı Kamu Bilgisayar ve diğeri aleyhine 30/04/2007 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava,ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dava dosyasının incelenmesinde, davalı taraf vekilince dosyaya temyiz aşamasında 09.07.2007 tarihli ibraname, 30.000 TL tutarında bono ve davacı .....'a 1000,00 TL ödendiğine dair Finansbank'a ait banka dekontu sunduğu anlaşılmaktadır.Bu hususların mükerrer ödemeye mahal verilmemesi için araştırılarak değerlendirilmesi gerekmektedir.

2.Dava dosyasının incelenmesinde, ..... Sigorta Şirketi tarafından davacı ...'a 28.526,93 TL, davacı...'a ise 7.527,28 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan 23.02.2009 havale tarihli bilirkişi raporunda sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler güncellenmemiştir. Sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacaklardır.Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereği sigorta ödemesinin yapıldığı tarihten rapor tarihine kadar işlemiş yasal faizi de hesaplattırılıp sigorta ödemesinin işlemiş yasal faizi ile birlikte güncellenerek hesaplanan destek tazminatından düşülmesi gerekir. Açıklanan hususlar gözetilmeden verilen karar,usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.