4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı...Tic. A.Ş-... taah. A.Ş Ortak Gişimi ve diğerleri aleyhine 26/01/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan İSKİ ve ... A.Ş'ne açılan davanın reddine, davalı... Ortak Girişimi'ne açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı...Tic. A.Ş-... Taah. A.Ş Ortak Girişimi vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan...Ticaret AŞ-... Taahhüt AŞ Ortak Girişimi hakkındaki istemin bir bölümü kabul edilmiş; diğer davalılar hakkındaki istem ise reddedilmiş; karar, davacı ve davalılardan...Ticaret AŞ-... Taahhüt AŞ Ortak Girişimi tarafından temyiz olunmuştur. Davacı asil 24.05.2011 günlü dilekçe ile davacı vekili ise 26.05.2011 günlü dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 93 ve 95/1. maddeleri gereğince feragat, davanın her aşamasında gözetileceğinden ve kesin hüküm sonuçlarını doğuracağından, feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.