11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26.02.2009 tarih ve 2008/704-2009/68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’den hissesini devralmak suretiyle davalı kooperatifin ortağı olduğunu, Müberra'nın müracaatı üzerine 12.06.2004 tarihli genel kurul kararı ile 750,00 TL tutarındaki faiz borcunun kaldırıldığını, bu konuda...tarafından açılan dava sonunda kooperatifçe anılan paranın iadesine karar verildiğini, 15.04.2006 tarihli genel kurul kararı ile bu kez aynı paranın müvekkilinden istendiğini ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin bozma kararına uyularak davanın kabulüne, 15.04.2006 tarih ve 7 nolu genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.