3. Ceza Dairesi

Hüküm : Hükümlüler/sanıklar hakkındaki yargılamanın yenilenmesi sonucunda; Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarihli ve 2017/272 Esas, 2018/25 sayılı Kararının CMK 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına dair karar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlüler/sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden duruşmalı, suç işlemeye alanen tahrik etme suçu yönünden ise duruşmasız yapılan incelemede;

Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2015 tarih 2015/547 esas numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan cezalandırılmaları talebiyle Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu 25/03/2016 tarih, 2015/261 Esas ve 2016/93 karar sayılı kararı ile hükümlüler/sanıklar hakkında TCK'nın TCK 214/1. maddesi uyarınca 5'er yıl hapis cezası ve TCK 314/3. ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesi gereğince 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi'nin 12/04/2017 tarihli ve 2017/562 Esas, 2017/3535 Karar sayılı ilamı ile suç işlemeye alanen tahrik etme suçundan verilen kararın onanmasına, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen kararın ise bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/01/2018 tarihli ve 2018/272 Esas, 2018/25 Karar sayılı dosya üzerinden bozma kararına uyularak sanıkların TCK 314/2. maddesi gereğince 11'er yıl 3'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi'nin 08/04/2019 tarihli ve 2017/562 Esas, 2017/3535 Karar sayılı ilamında kesinleşen kararlara karşı sanıklar müdafiinin 28/07/2017 ve 30/07/2019 tarihli dilekçeleri ile sanıkların duruşmada hazır bulunma, makul sürede yargılanma ve kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının ihlal edildiği gerekçesi ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yoluna başvurduğu, başvuru neticesinde Anayasa Mahkemesinin, 2017/30120 Başvuru numaralı 18/10/2022 tarihli kararı ile duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle ve kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın ise süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilerek, yargılamanın yenilenmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği ve sanıklar müdafinin 17/11/2022 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu ve Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ve 2017/272 Esas, 2018/25 Karar sayılı ek karar ile yargılamanın yenilenmesine karar verildiği, duruşmalı olarak yapılan yargılama sonucunda CMK'nın 323/1 maddesi uyarınca Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ve 2017/272 Esas, 2018/25 Karar sayılı ilamının onaylanmasına karar verdiği, bu kararın hükümlüler/sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği görülmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümlüler/sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü,

TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçların işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı, güttükleri amaç ve saik de göz önünde bulundurularak silahlı terör örgütüne üye olma ve suç işlemeye alanen tahrik etme suçlarından daha makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

Kanuna aykırı, hükümlüler/sanıklar müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen sebepten dolayı ayrı ayrı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebi ve sanıkların tutukluluk/hükümlülükte geçirdikleri süre nazara alınarak mağduriyetlerine sebebiyet vermemek açısından CMK’nın 312/1 ve 5275 sayılı Kanunun 98/2 maddeleri gereğince silahlı terör örgütüne üye olma ve suç işlemeye alanen tahrik etme suçlarından İNFAZLARININ DURDURULMASINA; hükümlüler/sanıklar hakkında infazın durdurulmasına karar verildiğinden başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değiller ise derhal salıverilmeleri için yazı yazılmasına, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ:

11.01.2024 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan hükümlüler ... ve ... müdafii Av. ...'nun yokluğunda, hükümlüler ... ve ... müdafii olduğunu beyan eden ve yetki belgesini ibraz eden Av. ...'in yüzüne karşı, 24.01.2024 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.