11. Hukuk Dairesi

Dava, FSEK kapsamındaki mali ve manevi hakların ihlal edilmesi iddiasına dayalı olarak ikame edilmiş maddi-manevi tazminat davası niteliğindedir. Mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş ise de, yerel mahkemenin 27.12.2011 tarihli yazısı ekinde gönderilen 26.12.2011 tarihli dilekçeyle davalılar vekili Av. Ç... müvekkillerinden Yeni Neşriyat A.Ş. bakımından temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olduğu, adı geçen avukatın vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde temyizden vazgeçmeye yetkili kılındığı gözlenmekle, dosya re’sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Feragat,

HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Davalı Yeni Neşriyat A.Ş. vekilinin 8.12.2011 havale tarihli dilekçesi bu mahiyette ve anılan davalı bakımından sonuç doğurucu nitelikte ise de dilekçede, mahkemece hükmedilen tazminattan diğer davalı ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulan davalı ... bakımından da temyizden feragat edildiğine ilişkin bir açıklık bulunmamaktadır. Feragat dilekçesinin iki asıl olarak düzenlenmiş olması nedeniyle, temyizden feragatin davalı ... bakımından da dile getirilmiş olup olmadığı konusunda tereddüt hasıl olmuştur. Bu itibarla, usul ekonomisi gerekleri de gözetilerek, müvekkillerinden biri hakkında temyizden feragat beyanında bulunan Av. ...’in usulen mahkemeye celbi ile söz konusu tereddüte yol açan hususta beyanı alındıktan sonra Dairemize iadesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.