Esas No
E. 2016/4219
Karar No
K. 2016/12999
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

4. Ceza Dairesi

E. 2016/4219 K. 2016/12999 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/4219, K. 2016/12999, T. 30.09.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4219
Karar No
2016/12999
Karar Tarihi
30.09.2016
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

4. Ceza Dairesi         2016/4219 E.  ,  2016/12999 K.İHTIYATI TEDBIR KARARININ UYGULANMASINA ILIŞKIN EMRE UYMAYAN VEYA AYKIRI DAVRANAN KIMSE HAKKINDA TARAFLARIN MAHKEMEYE BAŞVURMASI GEREKIR, C.SAVCILIĞI SORUŞTUMA YAPAMAZ.

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) BİRİNCİ BÖLÜM: KAPSAM VE TANIMLAR

"İçtihat Metni" 

Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından şüpheliler A. Y. ve K. Ç. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/09/2014 tarihli ve 2014/98494 soruşturma, 2014/109645 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/10/2014 tarihli ve 2014/1627 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 12.01.2015 gün ve 94660652-105-34-12470-2014-847/2092 sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2015 günlü, 2015/23512 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle dosya incelendi. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,

İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğince, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda ihtiyadi tedbir kararına uymadıkları belirtilen şüpheliler hakkında gerekli tahkikat yapılmadığı gerekçesi ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 398/1. maddesinde "İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ihtiyadi tedbir kararına uymama eyleminin disiplin cezasını gerektirdiği, eyleme ilişkin Cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma yapılmasını gerektiren bir konunun bulunmadığı, dava taraflarının yetkili ve görevli mahkemeye başvurmaları gerektiğinin gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Mahkemesi”nin 24/10/2014 tarihli ve 2014/1627 D.İ. sayılı kararının 5271 sayılı CMK”nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 30.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog