4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/02/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar, çocukları ile birlikte araçları içinde seyir halinde iken yol zeminindeki bozukluk nedeniyle kaza yaptıklarını, dört yaşındaki kızlarının kazadan dolayı yaşamını yitirdiğini beyanla, diğer çocukları adına kardeşlerinin ölümünden dolayı uğradıkları manevi zararın tazmini isteminde bulunmuşlardır. Yerel mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu uyarınca kazanın yol kusurundan meydana geldiği kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Dosya kapsamından, davacıların kızlarının ölümüne neden olan trafik kazasının yolun yapım ve bakımından sorumlu olan davalı idareye ait olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ... bir kamu tüzel kişisidir. Anılan tüzel kişiliğe bağlı olarak ve kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet gösteren kurumun eylem ve işlemleri de kamusal nitelikte olup kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. İstemin ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre davanın anılan davalıya yöneltilmesinin nedeni de davalı ... Müdürlüğünün yol yapım ve bakım çalışmaları sırasında gerekli önlem alınmamasından dolayı zarara uğranılmasıdır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi gereğince bu tür istemlerin tam yargı davası olarak idari yargı yerinde açılacak davada ileri sürülmesi gerekir. Yerel mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu benimsenerek yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.