11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.04.2007 gün ve 2006/38-2007/93 sayılı kararı bozan Daire’nin 07.05.2009 gün ve 2007/10504-2009/5482 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yaratıcısı olduğu ve süreç içerisinde geliştirdiği “http://www.tüketicihakları.com” alan adı ve içeriğinin izinsiz olarak davalı yanca aynen kopyalanmak suretiyle “http://www.tuketicikaşesi.mynet.com” alan adı altında yayınlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla (20.000)YTL manevi ve ıslah ile toplam (15.450)YTL maddi tazminatın tesbit tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve esasen tüzel kişilerin fikri faaliyeti söz konusu olamayacağından 03.03.2004 tarih ve 5101 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucunda eser sahibini tanımlayan 5846 Sayılı FSEK 1/B-(b) bendindeki "eseri meydana getiren kişi" ibaresinden; anılan değişiklikten önceki hükümde de belirtildiği şekilde fikri çaba sahibi "gerçek kişi veya kişilerin" anlaşılması gerekmesine, tüzel kişilerin koşulları oluştuğunda aynı Kanun'un 18. maddesi ya da 48 vd. maddeleri uyarınca ancak mali haklar üzerinde tasarrufta bulunabilecek olmalarına göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. ../..