4. Hukuk Dairesi

Davacı ... Hiz. Tic. A.Ş vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/10/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 17/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı Şirket, davalı gerçek kişi tarafından düzenlenen basın toplantısında, Şirkete ait hastane hakkında ileri sürülen iddiaların kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek, davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir. Yerel mahkemece, davalının bu toplantıyı başkanı olduğu ... ... Şubesi adına düzenlediği, davanın bu dernek aleyhine açılması gerektiği gerekçesiyle, istem husumet yönünden reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı gerçek kişi, ... ... Şubesi başkanıdır. Dernek Yönetim Kurulu toplantısında dava konusu basın açıklamasının yapılmasına karar verilmiş, davalı da bu kararı onaylayarak imzalamış ve davacı şirkete ait hastane hakkındaki sözler davalı tarafından açıklanmıştır. Bu sözlerin davacıya yönelik haksız eylem niteliğinde olduğunun belirlenmesi durumunda, davalı da bu eylemden sorumlu olur. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.