11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Çorlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.03.2008 tarih ve 2007/25 - 2008/84 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müşterilerinden ...'e satacağı araç için müvekkili bankanın Altıyol Şubesi'nden davalının imzaladığı garanti taahhütnamesi uyarınca ... lehine kredi hesabı açılıp davalının hesabına (18.500) YTL'nın aktarıldığını, bu taahhütname ile araç üzerine müvekkili lehine rehin tesisi işlemlerinin davalı tarafından üstlenilip garanti edildiğini ve bu nedenle anılan meblağın rehin tesis edilmeden önce ödendiğini, akabinde davalının araç kaydına rehin tesis edildiğini de müvekkiline bildirdiğini, ancak ... ve kredinin kefili ...'in borç ödemede temerrüde düşmesi sonucu hesabın kat edilip girişilen icra takibi sonucunda araç üzerine hiçbir zaman rehin tesis edilmediğinin, davalının müvekkiline sunduğu belgelerin sahte olduğunun anlaşıldığını ve aracın 07.02.2006 tarihinde...'na satılıp devrildiğinin, icra takibinin de sonuçsuz kalıp borç ödemeden aciz belgesinin alındığını, davalının taahhüdüne aykırı davranışı sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını, anılan icra takibinde 09.01.2006 tarihi itibariyle alacağın (25.350) YTL olduğunu ileri sürerek, (25.350) YTL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, talebin haksız ve fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının dava konusu araç üzerinde rehin tesisi işlemini yerine getirmemesi nedeniyle davacının zarara uğradığı, davacı tarafından ... ve ...aleyhine girişilen ilamsız icra takibinin sonuçsuz kaldığı ve borç ödemeden aciz belgesinin dosyaya sunulduğu, davalının 09.01.2007 tarihi itibariyle talep edebileceği meblağın (17.924,02) YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, (16.041,95) YTL asıl alacak tutarına 09.01.2007 tarihinden itibaren % 20,90 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle İstanbul 12.İcra Müdürlüğü'nün 2006/9717 Esas sayılı dosyasındaki borç miktarı ve fer'ileriyle sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.