6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen dava hakkında derdestlik nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleşen davada davalı ... ve asıl ve birleşen davada davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, (Davalı ... yalnızca asıl karara karşı istinaf talebinde bulunduğundan davalı ... yönünden kaldırma kararının yalnızca asıl dava yönünden sayılmasına) dosyanın yeniden karar verilmesi amacıyla mahkemesine iadesine, karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davda davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 08.09.2023 tarihli ek kararı ile asıl dava dosyası bakımından 6100 sayılı HMK.’nın 353/1-a/4.,6. maddeleri gereğince kaldırma kararı verilerek HMK’nın 353/1-a maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği, kaldırma kararlarına yönelik temyiz kanun yolunun bulunmadığı, asıl dava dosyası bakımından 6100 Sayılı HMK.'nın 353/1-a maddesi ve 362/1-g maddesi uyarınca, davalı ...'nun temyiz talebinin reddine karar vermek gerektiği, birleşen dava dosyası bakımından ise davalı ... tarafından birleşen dava dosyasında verilen karar istinaf edilmediğinden temyiz hakkının da bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinde bulunan asıl ve birleşen dava davalısı ... vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Yasanın 353/1-a maddesinde “Bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir .” hükmüne yer verilmiştir.

Aynı Kanunun HMK m.362/1-g maddesinde “ 353 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlar temyiz edilemeyen kararlar arasında sayılmıştır. HMK m.366 yollamasıyla aynı Kanunun 346/1 maddesi gereğince kesin olan bir karara karşı temyiz talebinde bulunulması halinde, kararı veren mahkemece dilekçenin reddine karar verileceği" gerekçesiyle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 08.09.2023 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.