4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... Boya Kimya San ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 31/07/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Boya Kimya San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Dosya arasında işleten olarak sorumlu tutulması istenilen ... Boya Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd Şti’ne dava dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgesine rastlanamadığı gibi adı geçene tebligat yapıldığı yönünde duruşma tutanaklarında da bir belirlemede bulunulmadığından, dava dilekçesinin davalılardan ... Boya Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ne tebliğ edilmediği sonucuna varılmıştır. Gerçekten, adı geçen davalı yargılamada bulunamamış ve kendini savunamamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 73. maddesi gereğince; yasanın belirlediği ayrık durumlar dışında yargıç, iki tarafı usulüne uygun olarak çağırmadan, iddia ve savunmalarını yasal koşullara uygun olarak bildirmeleri için davet etmeden karar veremez.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalılardan ... Boya Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ne yöntemine uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilip taraf oluşumu (teşkili) sağlandıktan ve varsa kanıtları toplandıktan sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, savunma hakkı tanınmadan yapılan yargılama sonucu yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.