11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22/03/2012 tarih ve 2011/179-2012/136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava HUMK.'nın 3494 sayılı kanunla değişik 348/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Almanya'da mukim ve müvekkili ile aynı gruba ait şirket olan Schröder Spezial Glass Gmbh'den satın aldığı bilgisayarlı cam işleme tezgahı makinasının Almanya'dan Honaz/...'ye davalı tarafından taşındığını, ancak makinanın bilgisayar ve diğer aksamının eksik teslim edildiğini ileri sürerek, 8.800,00 TL'nın temerrüt faziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline 1 kap halinde teslim edilen makinanın alıcısına tam ve sağlam olarak teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı Daire'mizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra iddia, savunma, toplanan kanıtlar,benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kaybolan parçaların taşınan cam işleme makinasının zorunlu parçaları olduğu, emtianın tam olarak teslim edildiğini ispat külfetinin davalıya ait olup, davalının eksiksiz teslimi ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 8.800,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalu vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.