9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2015 tarihli ve 2014/326 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın üzerine atılı suçun sübut bulması nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

Olay tarihinde sanığın oturduğu semtte kurulan pazar yerine giderek aynı pazarda annesi katılan ile birlikte alışveriş yapmakta olan katılan mağdure ...'a yaklaşıp elleriyle bacaklarını sıkmak ve poposunu okşamak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; sanığın olayın meydana geldiği iddia edilen pazar yerinin kalabalık oluşu sebebiyle katılan mağdurenin yanından geçerken katılan mağdureye sürtünmüş olabileceği cinsel amaçla dokunmadığı yönündeki soruşturmanın başından beri tutarlı olarak suçlamaları reddeden savunmasının aksine atılı suçları işlediğine dair katılan mağdure ve annesi katılanın soyut iddiasından başka mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

Olayın intikal şekli ve zamanı katılan mağdurenin annesi ve olayın tanığı olan katılan ...'ın katılan mağdureyi doğrular nitelikte beyanı da nazara alınarak katılan mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususu da araştırılarak lehe-aleyhe Kanun belirlendikten sonra sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2015 tarihli ve 2014/326 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2024 tarihinde karar verildi. ...