11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.07.2007 gün ve 2006/337 - 2007/382 sayılı kararı bozan Daire’nin 13.07.2009 gün ve 2008/4652 - 2009/8651 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı Bankanın Konak Şubesi çalışanı ... tarafından müvekkili hesabından izni olmaksızın para çekildiğini ileri sürerek, 10.000,00 TL'nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar, Dairemiz'in 13.07.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalı yararına bozulmuştur. Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.