Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/3293 E.  ,  2023/3206 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Van İli SBÜ Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde doktor olarak görev yapan davacı tarafından, 1 ay süreyle meslekten men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Tabip Odasının ... tarih ve ... sayılı kararının uygun bulunarak onanmasına ilişkin Türk Tabipler Birliği Yüksek Onur Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Türk Tabipler Birliği'ne karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın, kamu görevlisi olan davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklanması nedeniyle görüm ve çözümü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli olduğu yerde bulunan Van İdare Mahkemesi'nin yetkisinde olduğuna ilişkin Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin 03/22/2021 tarih ve E:2021/151, K:2021/274 sayılı yetki ret kararı ile işlemin davacının kamu görevlisi olması sıfatıyla ve çalıştığı kurum tarafından tesis edilmeyip, hekim olması sıfatıyla ve mensup olduğu meslek kuruluşunun merkez organı olan Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulu tarafından tesis edilen işlemden kaynaklı olduğu, bu sebeple uyuşmazlığı çözmekle yetkili mahkemenin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi gereğince dava konusu idari işlemi tesis eden Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulu'nun bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi olduğu yönündeki Van 2. İdare Mahkemesi'nin 28.03.2023 tarih ve E:2021/651, K:2023/715 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde, ''Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralı yer almaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisi olan davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklanması nedeniyle görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli olduğu yerde bulunan Van İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Van 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 9. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 16/06/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.