11. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/5334
- Karar No
- 2010/1477
- Karar Tarihi
- 09.02.2010
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
11. Hukuk Dairesi 2008/5334 E. , 2010/1477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2007 tarih ve 2006/870-2007/872 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 09.02.2010 gününde taraflar ve avukatları tebliğe rağmen duruşmaya gelmediğinden tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların müvekkillerine olan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağından kaynaklanan borçlarının nakden ödenememesi nedeniyle taraflar arasında 01.05.2004 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, edimlerin ifa edilmemesi üzerine başladıkları icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali davasının açılacağı aşamada davalıların borçlarını kabul ederek yeni bir sözleşme yapılmasını istemeleri üzerine davaya konu 23.09.2005 tarihli sözleşmenin yapıldığını, sözleşmenin 2.4 ve 2.6. maddelerinde yer alan davalı edimlerinin talep edilmesine rağmen yerine getirilmediğini ileri sürerek, 36.743 TL.nın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu talebin davacılara yapılan işlerle ödendiğini, borcun kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacıların davalılardan olan alacakları nedeniyle 01.05.2004 ve 23.09.2005 tarihli sözleşmelerin yapıldığı, son sözleşme ile belirlenen davacı alacağının davalı tarafından davacıya gönderilecek danışmanlık, proje tanıtım, derecelendirme, anket hizmetleri karşılığında ödendiğinin davalı tarafından kanıtlanamadığı, davacı tarafından davalıya gönderilen e-mail içeriğine göre 30.08.2006 tarihinde davacılar alacağının 30.000 TL. olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 30.000 TL. asıl, 2.940 TL. işlemiş faiz alacağının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
