11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----.İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı takip dosyasına konu çekte tahrifat yapılmış olması, davacıların borcunun olmaması, davalının taraf ve husumet sıfatı olmadığından takibin iptaline borçlu olmadığımızın tespitine, çekin davacılara iadesine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniylee %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz. Davalının------.icra müdürlüğünün-----esas sayılı takip dosyasına konu çekte tahrifat yapılmış olması, davacıların borcunun olmaması, davalının taraf ve husumet sıfatı olmadığından, derdestilik itirazı, ihtiyati hacizin koşulları oluşmaması, ihtiyati hacizde 200.000,00 tl üzerinden karar alınması, yetki itirazı nedenleri ve tahripat yapılmış olması nedeniyle takibin iptaline borçlu olmadığımızın tespitine, çekin davacılara iadesine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz, dava sonuna kadar------.İcra müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasının tensiple ihtiyati tedbir kararı verilerek hmk 389 ve devam eden maddeler doğrultusunda durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

Taraf teşkilinin usulüne uygun yapıldığı görüldü. Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı asil -------15/12/2023 tarihli dilekçesi ile; " " Davalıya karşı açmış olduğum davadan feragat ediyorum. Davadan ve davadaki tüm sonuç ve istemlerimden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ediyorum. Feragât beyanım doğrultusunda karar verilmesini talep ederim" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. Davalı asil ------dilekçesi ile : " Davalıya karşı açmış olduğum davadan feragat ediyorum. Davadan ve davadaki tüm sonuç ve istemlerimden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ediyorum. Feragat beyanım doğrultusunda karar verilmesini talep ederim." " şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. Feragat dilekçelerinin davalı vekiline tebliğ edildiği görüldü.

Davacı vekili duruşmadaki beyanında asillerin beyanı üzerine karar verilmesini talep ettiği görüldü.Davalı vekilinin duruşmalardaki beyanında feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücret taleplerinin olmadığını beyan ettiği görüldü.

Davacı asiller dilekçeleri ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı asillerin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın feragat nedeni ile davanın REDDİNE,

2.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,

3.Karar tarihinde alınması gerekli 427,60-TL harcın dava açılışta yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 157,75-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Dair taraf vekillerinin e duruşma ile yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ----Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.