4. Hukuk Dairesi

Davacı T.C. ... Bankası Niğde Şubesi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/07/2001 gününde verilen dilekçe ile usulsüz kredi kullandırılmasından dolayı uğranılan maddi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının kusuru bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine ilişkin 01/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı Banka; dava dışı kişilere kredi kullandırılması sırasında özensiz davranarak banka zararına yol açan davalının, uğranılan zarardan sorumlu tutulmasını istemiştir.

Yerel mahkemece, 1996 yılında kullandırılan kredilerin geri alınması amacıyla 1998-1999 yıllarında başlatılan icra takiplerinden bazılarının davacı bankanın takip etmemesi nedeni ile düştüğü, bazılarının işlemden kaldırıldığı; bunda davalının herhangi bir kusur ve kastının bulunmadığı, kredilerin geri dönmemesinin davalıdan kaynaklanmadığı, krediler verilirken gereken özeni gösteren davalının kusurlu olduğuna ilişkin iddianın kanıtlanmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgeler ile ceza dosyası ve Teftiş Kurulu raporundaki anlatımlardan; davalının şube müdürü olduğu, yakın arkadaşlık kurduğu dava dışı ... ...'ın yanında işçi olarak çalıştıklarının bilinmemesi olanaksız olan dava dışı ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... gibi kişilerin ... ... tarafından bankaya getirildiği, ... ...'ın davalının yanında oturduğu sırada bu işçilere davalının talimat vererek kredi kullandırdığı, bu kişilerin aldıkları kredileri herkesin gözü önünde ve davalının bilgisi altında ... ...'a verdikleri anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece, dava konusu zararın oluşmasının temel nedeninin, ... olmayan ve arazisi bulunmayan kişilere usulsüz kredi verilmesi olduğu, davalının arkadaşı ve kredileri kullananların bazılarının işvereni olan ... ... tarafından kurulan danışıklı bir düzen sonucu olarak yeterli sermayesi olmayan kişilere kullandırılan krediler nedeniyle başlatılan icra takiplerinin sonuçsuz kaldığı anlaşıldığından davacının uğradığı zararın kapsamı belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.