Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/10108 E.  ,  2023/5728 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dilekçesindeki argümanların İdare Mahkemesince incelenmediği, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan KHK'nın masumiyet karinesini ihlal ettiği, dava konusu işlemin ve İdare Mahkemesi kararının Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, Anayasa'ya göre OHAL döneminde çıkarılan KHK'ların 30 gün içinde TBMM'nin onayına sunulması gerektiği, kamu görevlisi olduğu dönemde tüm faaliyetlerinin yasalara uygun olduğu, sendika ve dernek hakkının Anayasal bir hak olduğu, Bank Asya'nın Devlet denetiminde faaliyet gösteren yasal bir banka olarak kurulduğu, bir kişinin bankaya para yatırmasının ve yatırımından kar elde etmesinin mülkiyet hakkı kapsamında olduğu, faizsiz bankacılık yaptığı için Bank Asya'ya para yatırdığı, talimatla para yatırmadığı, abonelik nedeniyle Cihan Medya AŞ'ne para gönderdiği, bu durumun suç delili olarak gösterilmesinin gazeteye erişme ve basın özgürlüğünü ihlal ettiği, hakkındaki kişisel verilerin mahkeme kararı olmadan elde edildiği, yargılamada kullanılamayacağı, kamu görevinden çıkarma cezasının ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, aynı faaliyetler nedeniyle iki kez yargılanıp iki ayrı cezaya mahkum edildiği, hakkında kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.