5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık avukat hakkında katılan ...'nin vekili sıfatıyla takip ettiği Borçka Asliye Hukuk Mahkemesindeki 2004/568 Esas sayılı alacak davasının reddine dair kararın kendisine usulünce tebliğ edilmesine rağmen temyiz kanun yoluna başvurmadığı gerekçesiyle görevi kötüye kullanmak suçundan, kamu davası açıldığı, atılı suçtan zarar görenin katılan ... olduğu anlaşılmakla; bu suça ilişkin davaya ...'nın katılması mümkün olmadığı ve bu itibarla da kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki dayanaktan yoksun olup hükmü temyize yetki vermeyeceğinden katılan vekilinin vaki temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...