11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/09/2007 gün ve 2004/1131-2007/183 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.06.2009 gün ve 2007/15080 - 2009/7581 sayılı kararı aleyhinde davalı TPE vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin itirazı üzerine diğer davalı TPE YİDK'nun 25.08.2004 tarih ve T-267 sayılı kararı ile müvekkiline ait 2002/3487 numaralı çoklu tasarımın 1, 2, 4 ve 6 numaralı perde rayı tasarımlarının tescillerinin iptaline karar verildiğini, kararın haksız olduğunu ileri sürerek, davalı TPE YİDK kararının iptalini ve müvekkiline ait anılan tasarımların yeniden sicile tescilini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişleridir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu TPE YİDK'nun 25.08.2004 tarih ve T-267 sayılı kararının 2002/3487 - 1 ve 2 no'lu tasarımlar yönünden iptaline ve anılan tasarımların davacı adına tesciline, diğer istemlerin reddine karar verilmiş, Dairemizin 22.06.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalı şirket vekilinin temyiz istemi feragat nedeniyle reddedilmiş, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları ise reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Davalı TPE vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TPE vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.