11. Hukuk Dairesi

Taraflar Arasında görülen davada Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.11.2007 gün ve 2006/566 - 2007/623 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.06.2009 gün ve 2008/914 - 2009/7507 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan merserize makine parçaları emteasının İsviçre-Almanya-İstanbul-Malatya taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma esnasında 14 nolu sandıkta bulunan 2 parçanın hasarlandığını, hasar nedeniyle sigortalısına (17.900) USD ödenmek zorunda kalındığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (8960) USD.nin sigortalısına ödeme tarihi olan 03.10.2003 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, yanıt vermemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 18.06.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalı yararına bozulmuştur. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.