Esas No
E. 2010/9173
Karar No
K. 2012/965
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

11. Hukuk Dairesi         2010/9173 E.  ,  2012/965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/03/2010 gün ve 2010/76-2010/175 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava dosyası davalı vekilinin istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemiz'e gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, kararı temyiz eden davalı vekili Av. Dr. ...'un vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde mahkemece, davalı vekiline vekaletnamesini sunması için süre verilerek sonucuna göre dosyanın Dairemiz'e gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

03/02/2012 - S.C

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog