4. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

Nedeniyle)

Taraflar arasındaki davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Konya 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;

Davacı vekili dava dilekçesiyle; 20/07/2016 tarihinde ....'ye ait, .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya ...'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunun ve aracın ZMMS'nın bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sonucunda ....'a 43.378,00 TL güvence hesabı tarafından ödeme yapıldığını, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 17. Maddesi uyarınca rücu hakkının bulunduğunu, müvekkili şirketin ödediği tazminatın borçlulardan müteselsilen rücuen tahsili amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin borçlular tarafından durdurulduğunu, arabuluculuk kurumuna başvurduklarının fakat yine de sonuç alamadıklarını, açmış oldukları itirazın iptali davasının kabulü ile yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı yana hükmedilmesini talep etmiştir.

Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi 01/02/2021 tarih ve ... Esas, 2....Karar sayılı kararı ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiş, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine incelemeyi gerçekleştiren Konya BAM 3. HD ... Esas ve... sayılı kararı ile görevsizlik kararını kaldırmış ve dosyayı mahkemesine göndermiştir. Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise yeniden yaptığı inceleme sonucunda 15/02/2023 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararıyla farklı gerekçe göstererek tekrar görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kendisine gönderilen Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ise13/07/2023 tarih ve.... Esas ve Karar sayılı kararıyla karşı görevsizlik kararı vermiş, merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle zarar görene Güvence Hesabı tarafından ödenen tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 23/2.maddesinde ; " Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. " düzenlemesi bulunmaktadır.

Somut davada, Konya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/02/2021 tarih ve ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararının Konya BAM 3.Hukuk Dairesinin .. esas ve .... karar sayılı kararıyla mahkemenin görevli olduğu ve yargılamanın bu mahkemece sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklandığı üzere HMK'nın 23/2.maddesindeki düzenleme uyarınca 3.Hukuk Dairesinin göreve ilişkin kararı Konya 3.Asliye Ticaret Mahkemesini bağlayacağından bu mahkemenin görevsizlik kararı vermesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Bu nedenle Konya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen ve merci tayini talep eden Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 13/03/2024 tarihinde karar verildi.