Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2019/4757 E.  ,  2023/5920 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : İzmir İli, ... Hava Teknik Okullar Komutanlığı Uçak Bakım Okulunda uçak silah öğretmeni olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen soruşturmanın neticelenmediği, dava konusu işlem öncesi hakkında herhangi bir soruşturma bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; " ... Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü hiyerarşisine bağlı olduğu kişiler tarafından adına kayıtlı olan ve fiilen de kullanımında bulunan …numaralı hat marifetiyle, …numaralı H.B. adına kayıtlı sabit telefon hattından yine astsubay olan ve aynı askeri birlikte görev yapan hakkında aynı suçtan soruşturma bulunan ve hakkında tanık beyanları da bulunan R.A. isimli şahıs ile aynı gün ve aynı telefondan 24/05/2012 günü 19.30.06 ile 19.31.42 saatleri arasında ardışık olarak arandığı, bu aramadan önce sanığın telefon numarasının son dört rakamının yerlerinin değiştirilerek örgütsel taktik ile arama yapıldığı, yine …numaralı S.K. adına kayıtlı ... Market isimli işyerinde kurulu bulunan kontörlü sabit telefon hattından astsubay olan ve aynı askeri birlikte görev yapan hakkında aynı suçtan dolayı soruşturma bulunan A.B. isimli astsubay olan şahıs ile aynı gün ve aynı telefon hattından 11/06/2012 günü 22.21.08 ile 22.23.06 saatleri arasında mesai dışında ardışık olarak arandığı, yine Ankara ilinde kurulu bulunan ... numaralı sabit hattan 10/12/2012 tarihinde saat 12.29'da ve İzmir ilinde kurulu bulunan ... numaralı sabit hattan 15/11/2013 tarihinde kendisi gibi Astsubay olan M.A. ile ardışık olarak arandığı, ayrıca ... numaralı ve ... numaralı sabit hatlardan, 04.06.2012 günü saat: 18.39.11 ile 31.08.2012 günü saat: 18.05.16 arasında toplamda 4 defa mesai dışında arandığı, yine 18/01/2015 tarihinde hakkında aynı suçtan işlem yapılan M.A.B. ile ardışık olarak arandığı, yine 10/12/2012 tarihinde hava astsubay olan M.Y.B. ile ardışık olarak arandığı anlaşılmıştır. Ayrıca ... numaralı kontörlü sabit hattın sahibi olan S.K.'un beyanında toplamda 5-6 şahsın sürekli işyerine gelerek kontörlü sabit telefon hattından birilerini arayarak nerede görüşeceğiz, bu hafta geliyor musun, buluşalım mı, bu akşam bize yemeğe gelir misin şeklinde konuştuklarını, bu aramalar sırasında bir ya da bir kaç kişiyi aradıklarını, genelde batı şiveli olduklarını belirterek fotoğraflarından işyerinden arama yapan S.K. ve İ.Ç. isimli şahısları teşhis ettiği görülmüştür. ... Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan ve sanık ile ardışık olarak aranan M.A.B. tanık sıfatıyla mahkememizce alınan beyanında özetle sanığı tanımadığını, ancak kendisinin örgüt ile irtibatlı olduğunu, askeri liseye hazırlanan öğrenciler ile ilgilendiğini, babasının ismi ... olan bir öğrenci ile de ilgilendiğini, bu şahsın bir kez öğrenci evine geldiğini, ardışık aramanın şahsın öğrenci evine geldiği sırada bu buluşmanın sağlanması amacıyla üstleri konumundaki doktor yada başka bir örgüt üyesi tarafından aranmaları sonucu gerçekleşmiş olabileceğini ifade etmiştir. Duruşmada yapılan yüzleştirmede ... isimli şahsın sanık olduğunu, sanığın oğlu olan E.T.Ş.'un da ilgilendiği öğrenci olduğunu teşhis etmiştir. ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.