4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ...tarafından, davalı Trabzon Valiliği aleyhine 28/01/2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, 3816 sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Yasa ve bu Yasa’nın uygulanmasına ilişkin Yönetmelik uyarınca, tedavi giderlerinin ödetilmesi amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Görev sorunu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir. 3826 sayılı ve ilgili Yönetmelikte yer alan düzenlemeler gereğince davaya konu olay salt idari nitelik taşımakta olup davalı idarenin ödemede bulunmaması da kamu hizmetinin yürütülmesi ile ilgilidir. İdarenin hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucu meydana gelen zararlardan dolayı ise İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi uyarınca idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının çözümlenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.