(e-imzalıdır)

Her ne kadar İcra ve İflas Kanunu'nun 292'nci maddesinin birinci fıkrasından yola çıkarak vazgeçmenin kesin mühlet kararının verilmesinden sonra mümkün olabileceği söylenebilirse de geçici mühlet içinde de vazgeçme mümkündür. Davacı taraf bu dosyadaki feragatin gerekçesi olarak sürenin projede gerekli tadilatların yapılmasına yetmediğini belirtmiştir. Mahkememizce yapılan bu feragat beyanından sonra açılan davanın konkordatonun temel şartı olan iyi niyet kuralının davacı tarafından sağlanmadığı, böylece hukuki yarar olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Şöyle ki;

Mahkeme içi, iflas öncesi adi konkordato İİK'nın 285 ve izleyen maddelerinde düzenlenmiştir. Öğretide yaygın olarak kabul edilen tanıma göre konkordato dürüst bir borçlunun belli bir zaman kesiti içerisindeki bütün adi borçlarının alacaklılar tarafından yasada gösterilen nitelikli çoğunlukla kabul edilmesi ve yetkili makamın (mahkemenin) onayı ile gerçekleşen ve borçlunun borcun bir kesiminden kurtulmasını ve/veya ödeme şeklinin borçlu yararına değişmesini sağlayan bir kolektif icra biçimidir (Ankara BAM 23.HD.nin 10.09.2020 Tarih, 2020/1123 Esas,2020/1114 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi).

Konkordatonun tasdiki için alacaklılar arasındaki eşitlikten sonraki ikinci koşul konkordatonun kötü niyetle sakatlanmamış olması halidir. Her ne kadar bu ilke İİK'nın "Konkordatonun tamamen feshi" başlıklı 308/f maddesinde düzenlenmiş ise de bu sadece kötüniyetin tasdikten sonra anlaşılması haline münhasır gibi değerlendirilmemelidir, elbette bu mutlak bir sonuçtur fakat mahkeme henüz tasdik aşamasında kötüniyeti fark ettiğinde konkordatoyu tasdikten kaçınmalıdır (Ankara BAM 23.HD.nin 10.09.2020 Tarih, 2020/1123 Esas,2020/1114 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi).

Bu açıklamalardan hareketle davacı tarafın 05/09/2022 tarihinde başlayan konkordato süreci yaklaşık 18 ay sürmüş sonuçlanmak üzereyken davadan feragat edilmiş ve mahkememizde bu dava açılmıştır. Davacı tarafın bu davranışı TMK'nun 2. Maddesi anlamında hakkın kötüye kullanılması anlamında olup, korunması mümkün değildir. Davacı taraf konkordato aşamasında olduğunu bilen basiretli olması gereken bir tacirdir. Büyük alacaklı konumundaki ...'nin alacaklarına ilişkin onayın seçim süreci nedeniyle yetişmemesi, alacaklıların alacığına biraz daha geç uluşmasının gerekçesini oluşturmayacaktır. Konkordato hakimi her şeyden önce borçluların hakları ile birlikte alacaklıların haklarını da korumak zorundadır.

Bundan başka, Medeni Usul Hukukuna göre feragat, kararın kesinleşmesine kadar mümkün iken konkordatodan vazgeçme kararın verilmesine kadar mümkündür. Zira bu durumda konkordato hakkında tarafları bağlayıcı bir karar verilmiştir.(İİK m.308/c) Yani karar borçlu ile birlikte alacaklıları da bağlar hale gelmiştir. Borçlunun alacaklıların hukuki durumunu tek taraflı bir vazgeçme beyanı ile değiştirmesi mümkün değildir. Mahkemece davacılar hakkında verilen kesin mühlet süreci sona ermek üzereyken, feragat beyanı ile davanın reddine karar verilmiştir. Bu zaman zarfı içinde borçlu tek taraflı bir irade beyanı ile konkordatodan vazgeçememelidir. Çünkü ilk olarak ortada bir kesin mühlet kararı bulunmaktadır ve tek yanlı bir irade beyanı ile bir mahkeme kararının hükümsüz bırakılması mümkün olmamak gerekir. Bu aşamada borçlu iyileşmişse borçlarını derhal ve tam olarak ödeyerek konkordato sürecini bitirmeli, konkordato şartlarını yerine getiremeyeceğini anlamışsa yeni bir taleple iflasını istemelidir.

Bütün bu açıklanan nedenlerden dolayı, davacının davasından feragat edip mahkememizde konkordato talebinde bulunmasında hukuki yarar olmadığı anlaşıldığından davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

(e-imzalıdır)

3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi.14/03/2024

Başkan Üye Üye Katip

(e-imzalıdır)