5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 22/04/2004 tarihinde Doğanbey Payamlı Belediye Encümenin suça konu kaçak yapının yıkımına ilişkin kararına rağmen bu kararın gereğinin yerine getirilmediği, herhangi bir kamu kurum ve kuruluşundan yıkım için yardım talebinde bulunmamış olması ve dosya içerisinde mevcut belediyeye ait araç, gereç ve işçi sayısı dikkate alındığında yıkımı gerçekleştirmesinin mümkün olması nazara alındığında sanığın savunmasına itibar edilemeyeceği gibi, sanık hakkında soruşturma izni istendiği 20/08/2004 tarihi ile ... Bölge İdare Mahkemesinin 22/12/2005 tarihli kararı arasında dava zamanaşımının da durduğu, buna göre davanın inceleme tarihi itibari ile 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyulup, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.