içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacının dava dilekçesinde özetle; şirket ortaklığından ayrılışın ve şirket müdürlüğünden istifanın tesciline karar verilmesi istemli olup, ... Ticaret sicil nolu, ... vergi kimlik no'lu ... Prod. Hizm. İnş. San.ve Dış. Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve kanuni temsilcisi olduğunu, Büyükçekmece .... Noterliği tarafından düzenlenen 08/08/2019 tarih ve ... yevmiye nolu Limited Şirket pay devri sözleşmesi ile şirketteki hisselerini ... T.C.Kimlik no lu ...'a devrettiğini, Büyükçekmece ... Noterliğinin 23/08/2019 tarih ve ... sayı ile tasdik olunan,... Prod. Hizm. İnş. San.ve Dış. Tic. Ltd. Şti'nin 08/08/2019 tarih ve ... sayılı kararı ile Şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, şirketin müdürlüğüne 10 yıl süre ile ... seçildiğini, alınan bu kararların tescil ve ilanına karar verildiğini, ancak davalı şirket ve yeni müdür tarafından alınan bu kararlar tescil ve itan edilmediğini, artık kendisininde temsil ve imza yetkisi bulunmadığından bu kararları tescil ve ilan yaptırmaya imkanının olmadığını, alınan bu kararların şirket tarafından tescil ve ilanının yapılması için Bakırköy ... Noterliğinden 03/07/2020 tarihinde ... sayı ile ihtarname göndermesine rağmen tescil ve ilan işlemi yapılamadığını, bu durumun kendisini hukuki olarak zor durumda bırakmaktığını ve mağduriyetine sebep olduğunu, bu sebeple dava açtığını, tescil ve ilan işlemlerini yaptırmanın kanuni temsilcilerin görevi olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle 6102 sayılı yasa hükümlerine göre 08/08/2019 tarihi itibariyle ... Prod. Hizm. İnş. San.ve Dış. Tic. Ltd. Şti'nin ortaklığının sona erdirilmesinin ve müdürlükten istifasının resen tesciline karar verilmesini ayrıca yargılama giderlerinin davalı taraflara yükletilmesini istemiş ve dava etmiştir.

Davacı taraf Mahkememizin 12/10/2023 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

1.Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,

2.Alınması gereken 427,60-TL karar harcından dava açılırken yatırılan 179,90-TL peşin harcın indirilmesi ile 247,7‬0-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/01/2024 Katip ...