Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/4050 E.  ,  2023/3949 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

… vekili Av. … tarafından, Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalı ... Dalında Dr. Öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ancak göreve başlamayan davacı tarafından, Anayasa Mahkemesi'nin 12/01/2023 tarih ve 32071 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 30/06/2022 tarih ve E:2018/137, K.2022/86 sayılı kararı gereğince haksız şekilde kamu görevine son verilmesi nedeniyle haksız ihraç edildiği tarih ile göreve iade edildiği tarihler arasındaki tüm maaş, döner sermaye, ek ders ödemeleri, akademik teşvik ödemeleri, özel muayene farkları, SGK prim ödemelerinin yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle yapılan 17/01/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ile tüm maaş, döner sermaye, ek ders ödemeleri, akademik teşvik ödemeleri, özel muayene farkları, SGK prim ödemelerine karşılık şimdilik 60 TL'nin ( her bir alacak kalemi için ayrı ayrı 10 TL toplamda 60 TL) göreve iade edildiği tarih itibariyle enflasyon farkı ile faizinin hesaplanarak ödenmesi istemiyle Gaziantep Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 03/05/2023 gün ve E:2023/568, K:2023/447 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 07/06/2023 gün ve E:2023/340, K:2023/1120 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının Gaziantep Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 19. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 19/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.