5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 04/07/2006 gün ve 2006/127-180 sayılı Kararında vurgulandığı gibi rüşvet alma suçu "kamu idaresinin güvenilirliğine ve işleyişine karşı işlenen suçlar"dan olup, katılmasına karar verilen ...’ın bu suçun mağduru olmadığı gibi, bu suçtan doğrudan zarar gören konumunda da bulunmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının temyize hak ve yetki vermeyeceği hususları nazara alınarak katılanın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz incelemesinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı ve Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınıp 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek inceleme yapılmasına karar verildikten sonra, gereği düşünüldü:

Sanıkların 2008 yılı Eylül ayındaki eylemlerinden dolayı mahkumiyet, 2009 yılı Şubat ayındaki eylemlerinden dolayı da beraet kararı verilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde tarihlerin ters olarak belirtilmesi yazım hatası kabul edilmiş, koşulları oluştuğu halde sanıklar hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.